Решение по делу № 12-489/2023 от 18.04.2023

14MS0057-01-2021-010352-67

12-489/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                        19 мая 2023 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Григория Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионова Г.П. (дело №№),

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 28 декабря 2021 года Родионов Григорий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Родионов Г.П. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 20.05.2017 г. на основании договора купли-продажи транспортного средства транспортное средство вместе со всеми документами было передано гр. ФИО6

В судебном заседании Родионов Г.П. жалобу поддержал, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, отменить постановление мирового судьи, по доводам изложенным в жалобе, пояснил, что дом, где он зарегистрирован сгорел и что он не получал судебное постановление, потому не смог, в установленные законом сроки, подать жалобу.

В судебном заседании инспектор батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Петров Д.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Родионова Г.П. пояснил, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен в присутствии Родионова Г.П.

    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

    Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

    Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено.

Родионов Г.П. в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 28 декабря 2021 года обратился 18 апреля 2023 года, то есть с пропуском срока, уважительность причин пропуска срока при этом не заявлено.

Доводы заявителя о том, что он не обратился в установленный срок, по причине того, что его дом сгорел и он не смог получить постановление, не могут быть расценены судом уважительными, поскольку Родионов Г.П. не предоставил суду никаких доказательств по данному доводу. Кроме того, в протоколе 14 ПА 273046 об административном правонарушении от 01.12.2021 г. стоит его подпись. Следовательно, Родионов П.А. знал о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении было направлено 02.01.2022 года на адрес: ____ возвращено отправителю 20.01.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080169080096.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи, заявителем не представлены, как и не представлено доказательств невозможности получения им копии постановления по делу об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС (Я) от 28 декабря 2021 года не имеется, поскольку жалоба в суд подана с пропуском установленного законом срока для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, она подлежит возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Родионова Григория Петровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

           Жалобу возвратить подателю без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

___

___

Судья                                                                                                      А.А. Кочкина