Решение по делу № 33-358/2022 (33-4923/2021;) от 21.12.2021

Дело № 33-358/2022                    Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. № 9-449/2021)                    Судья Одинцова Н.В.

УИД 33RS0011-01-2021-005922-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего    судьи                Фирсовой И.В.,

при секретаре                            Уваровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 13 января 2022 года материалы по частной жалобе Джаббарова Арифа М. О. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2021 года, которым возвращено его исковое заявление к Федеральному казначейству, военно-страховой компании о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Джаббаров А.М. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству и страховой компании военнослужащих о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование указал, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с **** по ****. В период военной службы ему была установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52 предусмотрена обязанность Российской Федерации выплачивать военнослужащим - инвалидам 3 группы денежную компенсацию в размере 500 000 руб. Однако, такая выплата ему не произведена, в связи с чем просит взыскать с военно-страховой компании компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., а с Федерального казначейства – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 466 173,02 руб. и убытки за неполученную прибыль, которую он мог бы получить от выдачи кредитов, в размере 659 560 руб.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Джаббаров А.М. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что исковое заявление им подано с соблюдением правил подсудности, поскольку в **** находится 10 отдел управления Федерального казначейства, а также филиал и представительство САО «ВСК».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного судьей определения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года №703 утверждено Положение о Федеральном казначействе.

Как следует из пункта 4 названного выше Положения, федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

Приказом Министерства финансов РФ от 4 июля 2005 года №164 утверждена схема размещения территориальных органов Федерального казначейства. В соответствии с утвержденным приказом приложением, во Владимирской области имеется территориальный орган Федерального казначейства – управление Федерального казначейства по Владимирской области, находящееся в г. Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.3.

Каких-либо филиалов и представительств Федеральное казначейство в **** не имеет. Находящийся в **** территориальный отдел управления Федерального казначейства по **** признаками филиала и представительства, указанными в ст.55 ГК РФ, не обладает.

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ у САО «ВСК» не имеется филиалов и представительств в ****.

Таким образом, каких-либо оснований для принятия к производству Ковровского городского суда **** искового заявления Джаббарова А.М. не имелось.

Определение судьи постановлено в соответствии с правильным применением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Джаббарова Арифа М. О. – без удовлетворения.

Судья                                    И.В. Фирсова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено ****.