Решение по делу № 2-590/2016 (2-6231/2015;) от 03.08.2015

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с иском к А1, А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года Банк предоставил А1 кредит в размере 4 000 000 руб., под 20,9 % годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А4 был заключен договор залога движимого имущества У.1 от 04.02.2014г., предметом залога является: грузовой-тягач седельный SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х; грузовой - тягач седельный IVECO MP440E43 Т/Р EURO TECH, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и А1 был заключен договора поручительства У.2 от 04.02.2014г. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 4054 299 руб. 12 коп..

Истец, просит взыскать солидарно с А1, А2 задолженность по кредитному договору в размере 4054 299 руб. 12 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 471 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой-тягач седельный SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х; грузовой - тягач седельный IVECO У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У В304-014197, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х, установив начальную продажную цену 4000 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А5, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседание ответчики А1, А2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело, с учетом согласия представителя истца, выраженного в тексте иска, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано в ст. 11 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком А1 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У, в соответствие с которым истец предоставил денежные средства в размере 4 000 000 руб., под 20,9 % годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца (л.д.5-6).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке У. Указанный выше кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 107906,81 рублей.

При исследовании выписки из фактических операций по кредитному договору У по счету А1 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 10.09.2014г.(л.д.27-28)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года ответчик имеет задолженность по основному долгу 3715 204 рубля 63 копеек, задолженность по процентам 319 094 рубля 49 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 928 519 рублей 41 копейку(л.д.25).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и их удовлетворении.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Предоставить обеспечение по договору, если банк не заявит о бланковом характере кредита(л.д.21-22).

В силу п. п. 2.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием кредита Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения (включительно)(л.д.5-6).

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х; грузовой - тягач седельный IVECO У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х, суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и А1 был заключен договор залога транспортного средства У.1, согласно которому в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору У залогодатель передает Банку в залог транспортные средства: грузовой-тягач седельный SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х; грузовой - тягач седельный IVECO У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х(л.д.7-10).

При рассмотрении дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости предмета залога. В соответствии с заключением эксперта У от 00.00.0000 года рыночная стоимость:

- грузового-тягача седельного SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х составляет 615 451 рублей;

- грузового-тягача седельного У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х составляет 614 717 рублей;

- полуприцепа бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х составляет 311 521 рубль;

- полуприцепа SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х составляет 404 856 рублей (л.д.62-149).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из установленной в отчете ООО «ЭКОРС» У от 00.00.0000 года рыночной стоимости этого имущества на момент рассмотрения дела как наиболее объективно отражающей его реальную стоимость на рынке с учетом его состояния на момент оценки, и обеспечивающей максимальную защиту интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно п. 4.4.9. кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством А2, на основании Договора поручительства У.2 от 00.00.0000 года(л.д.7-11).

По условиям договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик за возврат суммы основного долга и уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссии, предусмотренные Кредитным договором (п. 1.3). Срок поручительств установлен до 00.00.0000 года (п. 7.8.3 договоров поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 34 471 рублей, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с А1, А2 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 4054 299 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 471 рубля, а всего взыскать 4088 770 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой-тягач седельный SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х; грузовой - тягач седельный У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества:

- грузового-тягача седельного SCANIA У,год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN)У, модель, № двигателя DC1102 У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства Х в размере 615 451 рубль;

- грузового-тягача седельного IVECO У, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова желтый, паспорт транспортного средства Х в размере 614 717 рублей;

- полуприцепа бортовой, год изготовления 2001, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х в размере 311 521 рубль;

- полуприцепа SAMRO, год изготовления 2003, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова серый паспорт транспортного средства Х составляет 404 856 рублей.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина