Решение по делу № 2-6608/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Рудого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стальинвест» к ООО «Перспектива» и Егереву Д.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, в том числе с Егерева Д.Н. как поручителя ООО «Перспектива», задолженности по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты.

В судебном заседании представитель ООО «Стальинвест» заявленные требования поддержал. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальинвест» и ООО «Перспектива» заключены договоры поставок № и №, по которому истец поставил, а ответчик получил товар, не оплаченный до настоящего времени в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов задолженность по договорам составляет <данные изъяты> руб. и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара. Нарушение ООО «Перспектива» условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите.

Поскольку суд признает отказ ООО «Перспектива» от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, ответчик обязан, кроме того, к уплате договорной неустойки, что согласуется со ст.ст. 330 и 521 Гражданского кодекса РФ. Размер такой ответственности по проверенному судом расчету составит <данные изъяты> руб. На необходимость применения правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности этой суммы последствиям нарушения обязательства, имея в виду период просрочки, по делу не выявлено.

Договорные отношения поставки были обеспечены оформленными ДД.ММ.ГГГГ поручительствами Егерева Д.Н. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договоров поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскиваются с Егерева Д.Н. и ООО «Перспектива» по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ.

Подтверждений о несении ООО «Стальинвест» судебных расходов по делу не представлено. Вместе с тем в порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ответчики обязаны к уплате государственной пошлины в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждый.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» и Егереву Д.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» и Егерева Д.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» <данные изъяты> руб. задолженности и <данные изъяты> руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Егерева Д.Н. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов