Решение от 02.10.2020 по делу № 1-186/2020 от 06.12.2019

Дело № 1 - 186/2020 г.       КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года      г. Челябинска

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Корминой И. Ю.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А.

Защитников - адвокатов Беспалова В.И., Романской А.С.

Потерпевшей Л.О.Д.

Подсудимого Шумакова А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шумакова А.С., личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 28 минут в <адрес> между ранее знакомыми Шумаковым А.С. и З.Т.А., произошла ссора, в ходе которой Шумаков А.С., вооружился находящимся в указанной квартире ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес З.Т.А. клинком указанного ножа один удар в область расположения жизненно - важной части тела живот.

Своими умышленными преступными действиями Шумаков А.С. причинил З.Т.А. колото-резаное слепое ранение в проекции левого подреберья с повреждением мягких тканей, хрящевой части ребер, купола диафрагмы, селезенки, поджелудочной железы.

Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), гнойно-фиброзным перитонитом, отеком головного мозга. Повреждение (колото-резаное ранение), через свои осложнения, повлекшее смерть пострадавшей относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни.

Умышленные преступные действия Шумакова А.С., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью З.Т.А., повлекли по неосторожности смерть последней ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ГБУЗ ОКБ №2 г. Челябинска, которая наступила в результате причиненного Шумаковым А.С. колото - резаного слепого ранения в проекции левого подреберья с повреждением мягких тканей, хрящевой части ребер, купола диафрагмы, селезенки, поджелудочной железы, осложнившейся кровопотерей (обескровливанием организма), гнойно-фиброзным перитонитом, отеком головного мозга.

Подсудимый Шумаков А.С. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ходе совместного употребления спиртного со своей знакомой З.Т.А. в <адрес> между ними возникла ссора из-за его ревности, так как на телефон З.Т.А. позвонил какой-то мужчина. В ходе ссоры он взял кухонный нож и ударил им в живот З.Т.А. От удара ножом З.Т.А. стала бледнеть и легла на спину на пол. Он сильно испугался и стал вызывать скорую помощь. После этого З.Т.А. госпитализировали в больницу, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения матери З.Т.А. - Л.О.Д.

Кроме полного признания подсудимым Шумаковым А.С. своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами по делу.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия в качестве потерпевшей Л.О.Д. пояснила, что погибшая З.Т.А. приходилась ей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года З.Т.А. переехала в г. Челябинск, где трудоустроилась, затем познакомилась в Интернете с подсудимым Шумаковым и они переехали в г. Копейск, первые 3-4 месяца взаимоотношения у них были нормальные, они (дочь и Шумаков) приезжали к ней в гости, помогали делать ремонт, она обратила внимание, что у Шумакова имеются тюремные татуировки. Она спрашивала у последнего, сколько тот отсидел, Шумаков пояснил ей, что долго. Также она увидела на ноге у дочери гематому, та ей объяснила, что ударилась, но потом спустя время рассказала ей, что гематома у нее образовалась от удара Шумакова А. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, дочь ей позвонила и сказала, что расстается с Шумаковым А., поскольку на то имеются причины, но не сказала какие. От своей племянницы Ж.Т.С. ей стало известно, что Шумаков А. систематически избивал З.Т.А., а дочь эти факты побоев скрывала. Ж. рассказывала ей, что неоднократно видела З.Т.А. со следами сильных побоев на лице, теле и голове, также рассказывала ей, что З.Т.А. жаловалась ей на Шумакова А.С. и дочь по нескольку дней жила у Ж., пока на теле не сходили следы побоев. Она убеждала свою дочь порвать отношения с Шумаковым и переехать обратно к ней в г. Верхний Уфалей, но дочь отказывалась, говорила ей, что Шумаков извинялся перед ней и дочь его прощала. В начале ДД.ММ.ГГГГ племянница Ж.Т.С. арендовала комнату в Челябинске, адрес она не знает какой, для того, чтобы её дочь Т., стала отдельно проживать от Шумакова А.С. Но позже Т. ей сказала, что снова с Шумаковым А.С. помирилась и тот снова стал проживать вместе с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Шумакова А. - Е. и сообщила ей, что З.Т.А. находится в больнице в реанимации, из-за того, что Шумаков ударил ее ножом. На следующий день она приехала в г. Челябинск, но в реанимацию больницы ее не пустили, а ДД.ММ.ГГГГ ей в больнице сказали, что З.Т.А. умерла. Просит взыскать с Шумакова материальный ущерб, связанный с затратами на погребение в сумме 35 200 рублей и моральный вред в сумме 2 500 000 рублей. Настаивает на строгом наказании Шумакова.

Свидетель Ж.Т.С. в ходе судебного следствия пояснила, что погибшая З.Т.А. приходилась ей двоюродной сестрой. Они созванивались периодически, поскольку та ранее проживала в г. Копейске. З.Т.А. познакомилась с Шумаковым А.С. в социальной сети и через некоторое время они стали проживать совместно по адресу: <адрес>. От З.Т.А. ей было известно, что она систематически подвергалась избиению со стороны ее сожителя - Шумакова, когда тот находился в состоянии опьянения. В связи с этим она предложила З.Т.А. снять квартиру в г. Челябинске и в последующем помогала З.Т.А. в поиске квартиры. Предполагалось, что она переедет одна в г. Челябинск. Она сняла для З.Т.А. комнату в <адрес> и через некоторое время узнала, что З.Т.А. стала проживать в этой комнате с Шумаковым. Несколько раз она забирала З.Т.А. жить к себе, но та возвращалась к Шумакову, поясняя, что ей его жалко и она его любит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра Шумакова и пояснила, что З.Т.А. находится в реанимации. Его сестра сказала, что Шумаков ее избил, а про удар ножом узнали только в больнице.

Свидетель Б.В.В. в ходе судебного следствия пояснила, что работала вместе с погибшей З.Т.А., которую может охарактеризовать как уравновешенного, трудолюбивого и компетентного человека. Однажды по пути домой З.Т.А. рассказала, что хочет разорвать отношения с Шумаковым, поскольку у них не складывались отношения. В дальнейшем она узнала, что Шумаков неоднократно жестоко избивал З.Т.А.. Потом она узнала, что у Шумакова умер отец и З.Т.А. брала кредит на его похороны. Через некоторое время З.Т.А. сказала, что нашла комнату и собирается переезжать. Потом произошел инцидент, что З.Т.А. не вышла на работу и не отвечала на телефонные звонки. На следующий день от администратора магазина ей стало известно, что З.Т.А. избил сожитель Шумаков и она находится в больнице. Потом только она узнала, что Шумаков переехал к ней (З.Т.А.) в комнату и они поживали вместе.

Свидетель П.М.В. в ходе судебного следствия пояснил, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки. В дневное время поступило сообщение о ножевом ранении на <адрес>. Возле подъезда по его встретил мужчина (Шумаков), который сказал ему, что это он вызывал скорую медицинскую помощь. Мужчина проводил его в квартиру. В это же время приехали сотрудники полиции. В квартире на полу лежала женщина с ножевым ранением в области живота, без сознания. Она была живая, но дышала редко. Потом была проведена интенсивная терапия, мужчина помогал держать капельницу. В дальнейшем была вызвана реанимационная бригада, которая доставила пострадавшую в больницу

Свидетель Ф.А.А. в ходе судебного следствия пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ГБУЗ ОКБ №2 о том, что доставлена З.Т.А. с ножевым ранением. В этот же день сотрудниками ППСП в отдел полиции был доставлен Шумаков, который пояснил по обстоятельствам дела о том, что в ходе распития спиртных напитков между ним и его сожительницей З.Т.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого им нанесено ножевое ранение в брюшную полость. Он сам испугался и позвонил своему знакомому, чтобы тот вызвал скорую помощь.

Свидетели Б.М.В. и Ч.В.П. в ходе судебного следствия пояснили, что являются сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о причинении ножевого ранения по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу они увидели бригаду скорой медицинской помощи и мужчину, который вел себя не соответствующе обстановке. Указанный мужчина сообщил, что нанес ножевое ранение своей сожительнице. Совместно с врачом и данным гражданином они прошли в квартиру № и в дальней комнате справа, на полу посередине комнаты лежала девушка, тяжело дышала, моргала глазами, но разговаривать не могла. Врач начал ей оказывать помощь, на место вызвал реанимацию. Данный мужчина представился как Шумакова А.С., который пояснил, что между ним и З.Т.А. произошёл словесный скандал, в ходе распития спиртных напитков и он (Шумаков) нанёс З.Т.А. ножевое ранение. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место прибыла бригада реанимации, которая госпитализировала пострадавшую в ГБУЗ «ОКБ №2».

Допрошенный в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия свидетель Ш.А.С., (л.д. 155-158 том № 1) пояснил о том, что в должности супервайзера ООО «Матрикс» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Компания занимается предоставлением услуг по предоставлению персонала. Они предоставляют временных сотрудников в торговые сети: «Пятёрочка», «Дикси» и др. В ДД.ММ.ГГГГ году у них работала З.Т.А., компания находила для З.Т.А. работу в магазине «Пятёрочка», З.Т.А. проработала несколько смен продавцом, сколько было ей (З.Т.А.) необходимо, а затем вероятно нашла другую работу и в услугах их компании некоторое время не нуждалась. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, 167 «А». В дневное время ему на мобильный служебный телефон позвонила З.Т.А., которая спросила можно ли для нее подыскать работу, он сказал З.Т.А., что с ней свяжутся кадровики и возможно что-то предложат.

Кроме того, виновность Шумакова А.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение из МСЧ ГБ ОКБ№ 2 о том, что в данное лечебное учреждение была доставлена З.Т.А., которой был поставлен диагноз: ножевое ранение, открытая рана брюшной полости (л.д. 32 том №1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 том №1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При осмотре указанной квартиры в комнате № находился стол, на котором стояла микроволновая печь, на которой обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 бутылки из-под спиртных напитков, нож и окурок (л.д. 59-66 том №1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у санитарки ГБУЗ ОКБ №2 П.Е.Ю. изъяты вещи, принадлежащие З.Т.А. (л.д. 68-70 том №1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ ОКБ №2 изъят образец крови с трупа З.Т.А. (л.д. 73-77 том №1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 прозрачных полимерных бутылки, 1 бутылка из-под вина, 2 дактилопленки со следами рук с полимерных бутылок, образец крови З.Т.А., кофта, шорты, плавки, носки, образец букального эпителия Шумакова А.С., окурок сигареты, нож (л.д. 78-79 том №1);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81 том №1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте и шортах потерпевшей З.Т.А. найдена кровь человека. На окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не найдено; на рукоятке этого ножа обнаружены следы пота. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на кофте и шортах потерпевшей З.Т.А. совпадают с генотипом, установленном в образце крови потерпевшей З.Т.А. Это означает, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей З.Т.А. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на кофте и шортах потерпевшей З.Т.А. действительно произошли от З.Т.А. составляет не менее 99,99999999999999998. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из биологических следов (слюны) на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, совпадают с генотипом, установленном в образце буккального эпителия обвиняемого Шумакова А.С. Это означает, что данные биологические следы (слюны) могли произойти от обвиняемого Шумакова А.С. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы (слюны) на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, действительно произошли от обвиняемого Шумакова А.С., составляет не менее 99,99999999999999992 (л.д. 87-105 том №1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть З.Т.А. наступила от имевшего колото-резаного слепого ранения в проекции левого подреберья с повреждением мягких тканей, хрящевой части ребер, купола диафрагмы, селезенки, поджелудочной железы. Данная травма осложнилась: кровопотерей (обескровливанием организма), гнойно-фибринозным перитонитом, отеком головного мозга. Таким образом, между повреждением, его осложнениями и смертью пострадавшей усматривается прямая причинно-следственная связь. Повреждение (колото-резаное ранение), через свои осложнения, повлекшее смерть пострадавшей, относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни. На селекции трупа, а также судебно-гистологическим исследованием установлено, что в мягких тканях в области повреждения кровоизлияния с реактивными и репаративными процессами, присоединением очаговых (слабо выраженных) пролиферативно-клеточных, что соответствует периоду образования повреждения в пределах 2-3-х суток до наступления смерти. Ранение начиналось кожной раной в проекции левого подреберья на передней поверхности живота по средней ключичной линии, на 110 см от подошвенной поверхности стоп. Рана кожи с передней поверхности брюшной стенки слева от трупа по своему характеру является колото-резаной. Данная рана могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, по-видимому, П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 3,5 см. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ране не отобразились. На краях и стенках раны кожи каких-либо инородных включений не обнаружено. Рана продолжалась раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз. Длина раневого канала составляет 9-11 см. Направление раневого канала совпадает с направлением удара ножом при условии вертикального положения тела в пространстве. Пострадавшая могла находиться в любом удобном для нанесения удара положении. Совершение пострадавшей самостоятельных активных действий не исключается, но по мере нарастания кровопотери носили ограниченный характер и непродолжительное время. Повреждений, характерных для борьбы и самообороны, при исследовании трупа не установлено. На момент исследования желудок пострадавшей пищевого содержимого не содержал. После получения повреждения (из истории болезни - доставлена в приемный покой без сознания… со слов врача СМП - сожитель ударил ножом в левую подреберную область) пострадавшая была доставлена в больницу ОКБ №2 - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, где ей по жизненным показаниям были проведены необходимые медицинские манипуляции. Смерть пострадавшей констатирована в ОКБ №2 - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут. (л.д. 117-126 том №1);

- показаниями свидетеля М.Н.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 159-161 том №1), согласно которым она работает в должности анестизиолога-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ в отделение реанимации после операции поступила З.Т.А., у которой в ходе операции была удалена селезенка, большая кровопотеря и шоковое состояние. Была и до настоящего времени находится без сознания. Состояние З.Т.А. кране тяжелое, состояние шока сохраняется, в сознание не приходила. От заведующего отделением ей стало известно, что З.Т.А. была доставлена реанимационной бригадой скорой помощи на искусственной вентиляции, находилась без сознания, ничего не поясняла. После поступления сразу же проведена экстренная операция.

Органами предварительного следствия действия Шумакова А.С. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебных прениях полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Шумакова А.С. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Шумакова А.С., потерпевшей Л.О.Д., свидетелей: М.Н.Б., данными ею в ходе предварительного следствия (л.д. 159-161 том № 1), Ш.А.С., П.М.В., Б.М.В., Ч.В.П., Ж.Т.С., Ф.А.А., Б.В.В., так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

Как следует из показаний вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта Шумаков А.С. нанес З.Т.А. один удар ножом в область живота.

Данные показания подтверждаются заключением эксперта, согласно которому смерть З.Т.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ГБУЗ ОКБ №2 г. Челябинска в результате причиненного Шумаковым А.С. З.Т.А. колото-резаного слепого ранения в проекции левого подреберья с повреждением мягких тканей, хрящевой части ребер, купола диафрагмы, селезенки, поджелудочной железы, осложнившегося кровопотерей (обескровливанием организма), гнойно-фибринозным перитонитом, отеком головного мозга.

Таким образом, по мнению суда, Шумаков А.С., в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей З.Т.А., нанеся последней один удар ножом, используемый им в качестве оружия, в область живота, действовал с умыслом на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, при этом неосторожно относился к возможному наступлению смерти, легкомысленно полагая, что от причиненного им тяжкого телесного повреждения смерть потерпевшей не наступит, и не желал ее наступления. При этом Шумаков А.С. каких-либо угроз убийством потерпевшей не высказывал.

Квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение и доказан, так как подсудимым Шумаковым А.С. был нанесен З.Т.А. удар ножом, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Шумакова А.С. состояния необходимой обороны, либо превышения ее пределов, а так же состояния сильного душевного волнения (аффекта), так как жизни и здоровью Шумакова А.С. в ходе возникшего конфликта ничего не угрожало, каких-либо активных действий в отношении Шумакова А.С. З.Т.А. не предпринимала.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Л.О.Д. о взыскании с Шумакова А.С. материального ущерба в сумме 35 200 рублей и морального вреда в сумме 2 500 000 рублей, причиненных преступлением, суд считает, что они подлежат удовлетворению в части:

- возмещения морального вреда в размере 1 500 000 рублей с учетом моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшей гибелью ее дочери З.Т.А. от противоправных действий подсудимого Шумакова А.С., а так же учитывая материальное положение как потерпевшей, так и подсудимого;

- возмещения материального ущерба в размере 35 200 рублей, то есть суммы, затраченной на погребение погибшей, что подтверждается документально.

При назначении наказания подсудимому Шумакову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Шумаков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в ходе предварительного следствия Шумаков А.С. в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - оказание Шумаковым А.С. медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья Шумакова А.С.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания Шумакову А.С., в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику Шумакова А.С.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого Шумакова А.С., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания Шумакову А.С. в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения Шумакову А.С. наказания с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит исходя из личности подсудимого Шумакова А.С. и тяжести совершенного преступления.

Учитывая состояние здоровья подсудимого Шумакова А.С., его материальное положение и смягчающие обстоятельства, оснований для назначения Шумакову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Шумаков А.С., то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание Шумаков А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 35 200 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1500000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.                                                     ░░░░░░░.                                            ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.12.2020░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 186/2020 ░. (74RS0004-01-2019-005600-06), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.