Решение по делу № 22-1886/2023 от 28.09.2023

Судья Лушников С.А. Дело № 22-1886/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 сентября 2023 г., которым

Осипову Алексею Викторовичу, <...>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 8 ноября 2022 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Осипова А.В. и его защитника Манаковой Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отмене обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи условное осуждение Осипову по приговору от 8 ноября 2022 г. отменено, поскольку в течение испытательного срока он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов просит отменить указанное постановление, не лишать его свободы, а продлить испытательный срок, поскольку в период условного осуждения он не совершал преступлений, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок и он является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы и правильно установив, что 23 марта, 15 мая и 4 июня 2023 г. Осипов совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем отменил ему условное осуждение и постановил исполнять назначенное приговором суда наказание.

Вместе с тем судья не учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11.1 постановления от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, за совершение 23 марта, 15 мая и 4 июня 2023 г. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, Осипов был предупрежден об отмене условного осуждения 28 июня и 30 августа 2023 г. (л.д. 2, 17).

Таким образом, после предупреждения об отмене условного осуждения Осипов не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем суд необоснованно отменил ему условное осуждение.

Вместе с тем установленные судом первой инстанции факты совершения Осиповым нарушений общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ являются основанием для продления ему испытательного срока.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене Осипову условного осуждения и о продлении ему испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 8 ноября 2022 г.

В связи с изменением обжалуемого судебного решения избранная при его вынесении мера пресечения в отношении Осипова подлежит отмене с освобождением осужденного из-под стражи.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению в рассмотрении дела судом первой инстанции, с осужденного Осипова взысканы правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 сентября 2023 г. в отношении Осипова Алексея Викторовича изменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условного осуждения в отношении Осипова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 8 ноября 2022 г.

Продлить Осипову Алексею Викторовичу, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 8 ноября 2022 г., испытательный срок на 3 месяца.

Освободить Осипова Алексея Викторовича из-под стражи по получении администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области копии данного постановления или выписки из него.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков