Решение по делу № 12-64/2017 от 07.04.2017

дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Козьмодемьянск 27 апреля 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г.,

рассмотрев жалобу Сеюшова С.В. на постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» № ФИО2 от 27 марта 2017 года, которым

Сеюшов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца л <адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 3 <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей,

установил:

постановлением № начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от 27 марта 2017 года Сеюшов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд, Сеюшов С.В. просит постановление № о назначении административного наказания от 27 марта 2017 г. отменить, поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения административного протокола, в связи с чем был лишен права на представление доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание Сеюшов С.В. не явился. Судебная повестка была направлена Сеюшову С.В. по адресу, указанному им в жалобе и при составлении протокола об административном правонарушении, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем почтовое отправление было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Сеюшова С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы, притом, что Сеюшов С.В. в отделение связи не явился, получение направленной ему судебной корреспонденции не организовал, полагаю возможным в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Должностное лицо представитель МО МВД России «Козьмодемьянский» в судебное заседание не явилось, о месте дате и времени судебного заседания извещено своевременно судебной повесткой.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) определяется как алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции.

В силу пункта 3 статьи 16 указанного выше закона не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками).Основанием для привлечения Сеюшова С.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 25 марта 2017 года в 19 часов 30 минут он, находясь около <адрес> <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, распивал алкогольную продукцию из пластиковой бутылки емкостью 1,5 л с этикеткой «пивной напиток со вкусом фейхоа» с содержанием алкоголя не менее 6,9% объема готовой продукции.

Указанные обстоятельства и вина Сеюшова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, вынесшим постановление, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2017 года, рапортом сотрудника полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянеский» ФИО4, объяснениями полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Сеюшова С.В. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание в виде административного штрафа Сеюшову С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ с учетом данных о личности и характера правонарушения с соблюдением требований статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события и состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих сделанные в обжалуемом постановлении выводы, в жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы Сеюшова С.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны.

Из представленного МО МВД России «Козьмодемьянский» административного материала следует, что Сеюшов С.В. 25 марта 2017 года получил повестку на 27 марта 2017 года на 10 часов, указанное подтверждается распиской (л.д. 4).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» № ФИО2 от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сеюшова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Сеюшова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Г.Шахова