ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2021 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК-7», Климко Ю.Н., Климко Я.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по продукту «<...>» от дата № в размере 1 037 286,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 386 рублей.
Одновременно от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в обоснование заявитель указал, что у ООО «ПСК-7» имеется расчетный счет в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк №. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в сервисе «Банк данных исполнительных производств», в отношении ООО «ПСК-7» имеются исполнительные производства на общую сумму 787 816,22 рублей, возбужденные на основании актов Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ПСК-7» № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на данный счет всего в пределах суммы исковых требований в размере 1 037 286,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 386 рублей.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Исходя из смысла и содержания названных норм права, с учетом заявленных истцом требований, обстоятельств дела, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку предметом спора по данному делу является взыскание денежных средств по кредитному договору.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-7» № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 037 286,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 386 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░