Решение по делу № 5-26/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-26/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая                                 01 марта 2022 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя Иванова В.Н., должностного лица Отд МВД России по Усть-Майскому району, составившего протокол об административном правонарушении, Пикаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

Иванова В.Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 01 марта 2022 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Н. совершил административное правонарушение в виде
неповиновения законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2022 г. в 17 час. 34 мин. Иванов В.Н., находясь в общественном месте - во дворе дома № 16/1 по улице Пушкина пос. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции - начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району капитана полиции <данные изъяты>. и полицейского – водителя ГОИКПиО Отд МВД России по Усть-Майскому району старшего сержанта полиции <данные изъяты>. следовать в отделение полиции для разбирательства в связи поступлением телефонного сообщения об его неправомерных действиях в отношении супруги, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вел себя агрессивно, упав на землю, стал причинять себе телесные повреждения, словестно и физически, т.е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». При доставлении Иванова В.Н. в отделение полиции, расположенное по адресу: пос. Усть-Мая, пер. Советский, 2, продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, упав на пол, бился головой о пол, стену и систему отопления, причиняя себе телесные повреждения.

На основании указанных обстоятельств в отношении Иванова В.Н. начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району Пикаловой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и собраны другие материалы.

В ходе судебного заседания Иванов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что был в нетрезвом состоянии, помнит смутно, раскаивается во всем, просит не назначать наказание в виде административного ареста, обратившись с соответствующим письменным ходатайством.

Сотрудник полиции Пикалова А.А. дала аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2022 г.

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что вина Иванова В.Н. в совершении данного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 317828/54 от 27.02.2022 г., составленным начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району майором полиции Пикаловой А.А., где указано, что Иванов В.Н. в указанное время и адресу оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции проехать в Отд МВД России по Усть-Майскому району для дальнейшего разбирательства на служебной автомашине, всячески воспрепятствовал доставлению в отделение полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, кричал. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и получил его копию, о чем имеется соответствующая запись. В своем объяснении указал, что вину признает.

Рапортами и объяснениями сотрудников полиции <данные изъяты>., <данные изъяты>. об обстоятельствах совершения административного правонарушения Ивановым В.Н., установленные в судебном заседании.

Объяснениями самого правонарушителя Иванова В.Н. от 27 февраля 2022 г., полученными сотрудниками полиции в порядке, установленными КоАП РФ, где он не отрицает факт оказания неповиновения сотруднику ГАИ на его законные требования.

Объяснением <данные изъяты>. от 26 февраля 2022 г., которая подтвердила пояснения Иванова В.Н. об оказании неповиновения сотруднику полиции.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.02.2022 г. составленным начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району Пикаловой А.А. в отношении Иванова В.Н.

Актом медицинского освидетельствования № 21 от 26.02.2022 г., согласно которого у Иванова В.Н. установлено алкогольное опьянение.

Объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>. от 26.02.2022 г., которые подтвердили, что Иванов В.Н. находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 г., согласно которого местом осмотра является коридор дома № 16/1 по ул. Пушкина в п. Усть-Мая.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района РС(Я) от 27.02.2022 г. Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, виновность правонарушителя Иванова В.Н. подтверждается ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что на полицию возлагаются также следующие обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 ч. ч. 3 и 4 Закона о полиции).

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и другим материалам дела, не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Иванова В.Н. сотрудниками полиции не установлены. Рапорты и объяснения не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из собранных характеризующих материалов следует, что правонарушитель Иванов В.Н. трудоустроен в <данные изъяты> ранее судим, не привлекался в данной области к административной ответственности.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приводит к выводу, что правонарушителем Ивановым В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ. и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на порядок управления и общественную безопасность.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания судья обстоятельствами, смягчающими административное наказание, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности против порядка управления впервые, полное признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлены.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены. Не установлены также обстоятельства, изложенные в ст. 4.1 ч. ч. 2.2, 3.5, 4.1.1 КоАП РФ.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, его возраста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку неповиновение было выражено в грубой форме, свидетельствующее о проявлении явного неуважения правонарушителя к сотрудникам полиции, что является исключительным случаем и только данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые могли бы препятствовать применению данного вида наказания в отношении Иванова В.Н. в судебном заседании, не установлены.

    В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания Иванову В.Н. по данному делу исчислять с 14 час. 30 мин. 01 марта 2022 года, т.е. со дня вынесения настоящего постановления одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района РС(Я) от 27 февраля 2022 г.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Разъяснить правонарушителю Иванову В.Н. о том, что согласно ч. ч. 5 и 6 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании Вашего письменного заявления в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей Вам значительный материальный ущерб или Вашей семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у Вас заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

В случае уклонения Вами, если исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, Вы подлежите задержанию полицией до передачи в место отбывания административного ареста.

Копию постановления вручить правонарушителю Иванову В.Н, направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        п/п             С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия):                         С.Г. Тарабукин

Секретарь суда:                                 Л.В. Решетникова