Решение по делу № 2-167/2018 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.

с участием представителя ответчика - Путырского А.В., представитель третьего лица – Козлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чикишева В.А. к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «~~~» и ОАО «~~~» заключен кредитный договор № от **/**/****, на основании которого заемщику предоставлена кредитная линия в размере ~~~ рублей на приобретение недвижимого имущества. Выборка кредитной линии произведена заемщиком в полном объеме. Плата за пользование кредитной линией установлена в размере 15% годовых до наступления срока погашения кредитной линии и 25% годовых – после наступления даты погашения кредитной линии. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета, исходя из ежедневной задолженности по кредитной линии (п.п. 5.4 кредитного договора). Уплата процентов, производится ежемесячно, начиная с даты окончания каждого процентного периода по последний рабочий день календарного месяца, в котором заканчивается соответствующий период. Уплата процентов, начисленных в последний процентный период, производится в дату погашения кредитной линии либо в дату зачисления всей ссудной задолженности на соответствующий счет по учету ссудной задолженности при условии досрочного погашения (п.п. 5.6. Кредитного договора). Согласно п.п. 1.2. Кредитного договора окончательная дата погашения кредитной линии, указанная в п.п. 6.2. графика погашения задолженности по основному долгу, является и понимается Сторонами настоящего договора «Датой погашения кредитной линии». Исходя из графика погашения задолженности, изложенного в п.п. 6.2. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** основной долг должен быть возвращен полностью. С учетом положений п.п. 5.6. Кредитного договора, проценты за пользование кредитной линией должны быть уплачены не позднее **/**/**** В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры поручительства и договоры залога.

По условиям перечисленных договоров, каждый поручитель принял на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1. Договоров поручительства).

Пунктом 3.1. каждого из Договоров поручительства предусмотрено, что оно прекращается по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Учитывая, что Кредитный договор (п.п. 6.2.) предусматривает поэтапное снижение лимита задолженности по основному долгу с привязкой к календарным датам, то есть с указанием на событие, которое объективно должно наступить, исполнение обязательств по кредитному договору следует понимать как повременные платежи. Соответственно, и действия поручительства исчисляется в отношении каждого этапа погашения ценности в отдельности. Исходя из того, что длительность неисполнения обязательств по Кредитному договору не превышает трех лет, срок действия поручительства на момент предъявления иска не истек. В нарушение указанных положений Кредитного договора, на Дату погашения кредитной линии основной долг возвращен не в полном объеме, равно как не погашена задолженность по процентам за пользование кредитной линией. Начиная с **/**/**** по Кредитному договору имеется стабильное пополнение обязательств по погашению основного долга, а с **/**/**** - по оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, АО «~~~» обратилось в суд с заявлением о признании заемщика ООО «~~~ несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № заявление банка признано обоснованным, в отношении ООО «~~~» введена процедура банкротства - наблюдение. Требования АО «~~~» в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. - основной долг, ~~~ руб. - проценты за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «~~~-~~~~~~

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № ООО «~~~» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком до **/**/**** **/**/**** АО «~~~» и Чикишев В.А. заключили договор цессии № КД.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к обществу с ограниченной ответственностью «~~~» (№), вытекающие из кредитного договора № от **/**/****, действующего в редакции дополнительного соглашения № от **/**/****, заключенного между ОАО «~~~» и Должником, в том числе: право требования возврата (уплаты) по состоянию на **/**/****:

а) просроченного основного долга в размере ~~~ руб.;

б) просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ~~~ руб., исчисленных за период с **/**/**** по **/**/****;

в) право требования по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Общая сумма передаваемых требований по кредитному договору № от июня 2011 г. составляет ~~~ руб. и судебным расходам - ~~~ руб. Также к нему перешли права требования, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, а именно: права, вытекающие из договоров поручительства к АО «~~~», ЗАО «~~~», ООО «~~~», ФИО6, Чикишеву В.А., и договоров залога № от **/**/**** и № от **/**/**** **/**/**** Банк уведомил должника и поручителей о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от **/**/****

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № № заявление Чикишева В.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена конкурсного кредитора АО «~~~» на Чикишева В.А. в реестре требований кредиторов ООО «~~~» в размере ~~~ руб. (основной долг), ~~~ руб. (проценты за пользование кредитом).

При обращении в суд с вышеуказанным иском, в целях соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, Банк **/**/**** направлял всем поручителям претензию об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Ввиду того, что Чикишев В.А. является процессуальным правопреемником Банка, следовательно, повторного направления претензии не требуется. В силу того, что правоотношения сторон в рамках кредитного договора основаны на принципах платности и возвратности, ненадлежащее исполнение поручителем Петровым В.П. обязательств по Кредитному договору нарушает права и законные интересы истца на своевременный возврат денежных средств. Поскольку предпринятые истцом меры досудебного урегулирования сложившейся ситуации не принесли должного результата, истец обращается за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Истец просит взыскать с Петрова В.Н. денежные средства в размере ~~~ руб., в том числе: ~~~ руб. (основной долг), ~~~ руб. (проценты за пользование кредитом).

Истец Чикишев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Согласно поступившему заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Ильина А.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «~~~» в лице конкурсного управляющего Козлова И.В. исковые требования поддержал, полагал заявленные требования подлежащие удовлетворению.

Ответчик Петров В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

    Представитель ответчика по доверенности Путырский А.В. заявленные требования истца не признал в полном объеме. Просил суд применить пропуск срока исковой давности. В обоснование ходатайство указал, что поскольку последний срок платеж по погашению основного долга по кредитному договору непосредственно Заемщиком был произведен **/**/**** и в дату окончания срока кредита **/**/**** Заемщик задолженность по кредиту не погасил, то с **/**/**** по окончанию срока Кредита **/**/**** Кредитор достоверно знал о просроченных платежах Заемщика по Кредиту, и с **/**/**** возникла ответственность Поручителя. Между тем, Кредитор с требованиями погашения Кредита к Поручителю не обращался. Также полагает, что к спорным правоотношениям применяется годичный срок для предъявления требований к Поручителю, который начинает течь с **/**/****

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно кредитному договору № от **/**/**** ОАО «~~~» предоставил ООО «Парапет А» в лице директора Чикишева В.А. кредитную линию (лимит выдачи) в размере ~~~ на приобретение недвижимого имущества: универсальный торговый центр, назначение нежилое, 4 – этажный, общая площадь 11 427,4 кв.м., кадастровый №? земельный участок, кадастровый №, площадью 5 300 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, назначение участка – под производственное здание, расположенные по адресу: ..... Кредит предоставлен по **/**/**** (п. 2.1 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: до наступления даты погашения кредитной линии – 15% годовых, после наступления даты погашения кредитной линии – повышенные проценты в размере 25% годовых (п. 5.1-5.1.2 Договора). Дополнительным соглашением от **/**/**** стороны изменили размер ежемесячных платежей в сторону увеличения. (т. 1 л.д. 15-20).

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от **/**/**** ( т. 1 л.д. 21).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ЗАО «~~~» в лице его директора Петрова В.Н. по договору поручительства № от **/**/****, дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/****; поручительством ООО «~~~» в лице директора ФИО8 по договору поручительства № от **/**/****, поручительством ЗАО «~~~» в лице директора Петрова В.Н. по договору поручительства № от 30.06.2011г., дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/****, поручительством ФИО9 по договору поручительства № от **/**/****, дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/****, поручительством Петрова В.Н. по договору поручительства № от **/**/****, дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/****, поручительством Чикишева В.А. по договору поручительства № от **/**/****, дополнительным соглашением № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/**** (т. 1 л.д. 27-51).

Помимо этого, обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества № от **/**/****: принадлежащего ЗАО «Парапет» на праве собственности - земельный участок и нежилое 2 этажное административное здание по адресу: ...., залоговой стоимостью ~~~ рублей и ~~~ рублей соответственно; административно-производственное здание с пристроем гаража, обшей площадью 1 121 кв.м., залоговой стоимостью ~~~ рублей, служебное здание, общей площадью 11, 50 кв.м., залоговой стоимостью ~~~ рублей, гаражный бокс, общей площадью 319,20 кв.м., залоговой стоимостью ~~~ рублей, земельный участок, кадастровый №, общей площадью 4 215 кв.м., залоговой стоимостью ~~~ рублей, караульное помещение, общей площадью 30,1 кв.м,, залоговой стоимостью ~~~ рублей, гараж, общей площадью 92 кв.м., залоговой стоимостью ~~~ рублей, всего общей залоговой стоимостью ~~~ рублей, по адресу: .....

Согласно дополнительному соглашению № от **/**/****, дополнительному соглашению № от **/**/**** к данному договору залогодателями перечисленного залогового имущества являются ООО «~~~» и ООО «~~~» в связи с переходом права собственности на имущество к ним от ЗАО «Парапет» (т. 1 л.д. 52-62).

Договором залога недвижимого имущества № от **/**/**** для обеспечения обязательств по кредитному договору № от **/**/****, заключенным к данному договору залога дополнительными соглашениями № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/**** ООО «~~~» передал Банку в залог приобретенные на кредитные средства недвижимое имущество в виде помещений в нежилом помещении и земельного участка по адресу: .... (т. 1 л.д. 63-78).

Согласно договору цессии № КД от **/**/****, АО «~~~» переуступил Чикишеву В.А. права требования к ООО «~~~», вытекающие из кредитного договора № от **/**/****, действующего в редакции дополнительного соглашения № от **/**/****, в том числе право требования возврата (уплаты) по состоянию на **/**/****: просроченного основного долга в размере ~~~ рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/****, право требования возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего на сумму ~~~ рублей, судебных расходов на сумму ~~~ рублей. Одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту все права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе п. к) По договору поручительства № от **/**/****, действующий в редакции дополнительного соглашения № от **/**/****, поручителем по которому является Петров В.Н., которые переданы цессионарию по акту приема-передачи документов к договору цессии № КД от **/**/**** (т. 1 л.д. 85-92). Оплата по договору цессии Чикишевым В.А. подтверждается платежным поручением № от **/**/**** (т. 1 л.д. 93).

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № №, по заявлению ЗАО «~~~» в отношении ООО «~~~-А» введена процедура банкротства сроком до **/**/**** Требования АО «~~~» в размере ~~~ рублей в том числе: ~~~ – основной долг, ~~~ рублей - проценты за пользование денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «~~~» (т. 1 л.д. 94-101).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № произведена замена конкурсного кредитора ООО «~~~» - акционерного общества «БайкалИнвестБанк» по требованию в сумме 29 848 142,50 рублей (основной долг), ~~~ рублей (проценты за пользование кредитом) на его процессуального правопреемника – Чикишева В.А. Судом установлена указанная задолженность по состоянию на **/**/**** (т.1 л.д. 102-106).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** № № ООО «~~~» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство на срок до **/**/****. Конкурсным управляющим утвержден ФИО10

Из содержания искового заявления следует, что предъявляемые требования к Петрову В.Н. вытекают из поручительства последнего по договору поручительства № от **/**/****, дополнительному соглашению № от **/**/**** к договору поручительства № от **/**/**** за неисполнение ООО «~~~ обязательств по кредитному договору № от **/**/****. В связи с тем, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной, Чикишев В.А., к которому перешло право требования с заемщика остатка непогашенной задолженности по кредитному договору вправе требовать с Петрова В.Н. в свою пользу взыскания задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей, в том числе ~~~ рублей основного долг, ~~~ рублей проценты за пользование кредитом. Указанная сумма задолженности установлена определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №, в связи с чем, указанные обстоятельства в порядке ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться, поскольку лица – Петров (конкурсный кредитор), Чикишев В.А. участвовали при рассмотрении указанного дела.

Доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска исковой давности обращения с требованиями.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства, заключенного между Банком и Петровым В.Н., п. 3.2 - поручительство прекращается по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также в иных случаях. Предусмотренных действующим законодательством. Как следует из п. 2.1 Поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая возврат основного долга, уплаты процентов за пользование кредитной линией. Согласно п. 2.2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и при изменении Кредитором условий Кредитного договора(т. 1 л.д. 45).

Сроки возврата кредита, предоставленных по договору от **/**/**** №, заключенного между ОАО «~~~» и ООО «~~~» определены. Погашение кредита должно производиться заемщиком согласно графику, содержащемуся в кредитном договоре. Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Сторона ответчика ссылается, что задолженность по ежемесячным платежам возникала **/**/**** – согласно выписке из лицевого счета. Однако, суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, поскольку согласно представленному платежному поручению ООО «Парапет - А» произвело частичное гашение по кредитному договору в размере ~~~ рублей от **/**/****, прервав срок исковой давности. Суд полагает, что с указанного срока начинает исчисляться срок исковой давности, поскольку указанный платеж являлся последним, после которого не было исполнения обязательств по кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

С требованиями о взыскании задолженности Кредитор ОАО «~~~» обратился **/**/**** (т. 1 л.д. 79). При этом суд не может согласиться с позицией ответчика, об отсутствии доказательств направления указанной претензии в адрес ответчика Петрова В.Н, поскольку к претензии приложен реестр почтовых отправлений об отправлении в адрес Петрова В.Н. корреспонденции, адрес совпадает с адресом, указанным в договоре Поручительства. Об изменении адреса регистрации, фактического места жительства согласно п. 2.4 Договора Поручительства Петров В.Н. должен был уведомлять Кредитора (т. 1 л.д. 45).

Банк в дальнейшем также реализовал свое право, обратившись с заявлением в Арбитражный суд в отношении ООО «~~~» о ведении процедуры банкротства и включении требований АО «БайкалИнвестБанк» в размере ~~~ рублей в том числе: ~~~ – основной долг, ~~~ рублей - проценты за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «~~~ (т. 1 л.д. 94-101). При этом Арбитражным судом также установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются заемщиком с марта 2015 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кредитором не пропущен срок исковой давности обращения с требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства, заключенного между Банком и Петровым В.Н. поручительство прекращается по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору. Таким образом, договором поручительства установлен срок, на который дано поручительство. Позиция стороны ответчика об установлении годичного срока предъявления требований к Поручителю, основано на неверном толковании норм права.

Учитывая, что судом установлено обращения Кредитора в пределах срока исковой давности, а также учитывая, что истец обратился в суд с требованиями к поручителю **/**/****, также в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чикишева В.А. к Петрову В.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.Н. в пользу Чикишева В.А. денежные средства в размере ~~~ рублей, в том числе~~~ рублей – основной долг, ~~~ рублей – проценты за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.Н. Борзина