Решение по делу № 2-3737/2017 от 31.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на денежные средства,

у с т а н о в и л:

истец, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на денежные средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка. От лица продавца действовала ФИО3. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. Впоследствии по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ данный договор купли-продажи признан недействительным. Кроме того ФИО4 было написано заявление в правоохранительные органы по факту проверки действий ответчика. После этого ФИО3 перевела через отделение банка ПАО «Сбербанк России» денежный перевод в сумме 2000000 руб. на имя ФИО4, при этом ФИО2 отказывается от получения денежных средств. В настоящее время деньги в сумме 2000000 руб. находятся в ПАО «Сбербанк России». В связи с чем считает, что ответчиками ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» неосновательно приобретены у ФИО5 и не возвращена указанная выше сумма. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33333 руб. Обратить взыскание суммы основного долга в пользу истца в размере 2000000 руб. на денежные средства по денежному переводу «<данные изъяты>» от ФИО3 на имя ФИО4, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Савельева, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на денежные средства. Отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Кроме того представитель истца Савельева, окончательно определившись с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», изменила предмет иска, просила заменить сторону получателя в договорах перевода «<данные изъяты>» с контрольными номерами: №, №, № и № по кассовым ордерам соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5. Просила удовлетворить уточненное исковое заявление.

Истец ФИО5, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО12 действующая на основании доверенности, с измененными исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения замены стороны получателя в договорах перевода «<данные изъяты>» на ФИО5, полагая их обоснованными.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО3, нотариусу Денисенковой удовлетворены. Признана недействительной сделка о выдаче ДД.ММ.ГГГГ доверенности № ФИО4 на имя ФИО3, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированной в реестре №. Этим же решением признана недействительной сделка договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10308 кв.м., местоположение Камчатский край, <адрес> и жилым домом, общей площадью 99,4 кв.м, адрес: <адрес> <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО5

Из текста данного решения следует, что ФИО3, действуя от имени ФИО4, заключила договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. По договору ФИО3 получила от ФИО5 сумму в размере 2000000 руб.

После состоявшегося решения, ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» написала заявления о переводе денежных средств на имя получателя ФИО4 путем переводов «<данные изъяты>». На основании заявлений, ФИО3 осуществила переводы денежных средств на общую сумму 2000000 руб., по 500 руб. каждый: кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с контрольными номерами: №. Имя получателя согласно заявлениям указано ФИО2.

При рассмотрении также нашло свое подтверждение, что в рамках вышеуказанного гражданского дела, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО5 по обеспечению иска, а именно наложен арест на денежные средства по денежному переводу «<данные изъяты>» от ФИО3 на имя ФИО4, контрольные номер №, на общую сумму 2000000 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно данному определению ФИО3, как представитель ФИО4, получила по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка денежные средства в размере 2000000 руб. от ФИО5. Денежные средства впоследствии она перевела на имя ФИО4, который отказывается их получать.

До настоящего времени выдача денежных средств по переводу от ФИО3 ФИО2 не произведена. Сумма в размере 2000000 руб. находится в ПАО «Сбербанк России».

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требование истца о замене стороны получателя в договорах перевода «<данные изъяты>» с ФИО4 на ФИО5, законными и обоснованными, поскольку нашло свое подтверждение, что ФИО2 не предпринимал никаких попыток для продажи названных выше земельного участка и жилого дома. Следовательно и деньги полученные от ФИО5 ФИО3, которая действовала на тот момент по доверенности от имени ФИО4, по договору купли-продажи, которые признаны недействительными, ФИО2 не принадлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Заменить сторону получателя в договорах перевода «<данные изъяты>» с контрольными номерами: №, №, № и № по кассовым ордерам соответственно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму по 500000 руб. каждый, на общую сумму 2000000 руб. на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская