Решение от 04.03.2022 по делу № 1-8/2022 от 24.01.2022

                                                                       УИД - 68RS0014-01-2022-000026-03

                                                                                                         Дело №1-8/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области                                         04 марта 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

подсудимого Кочкина Олега Викторовича,

защитника подсудимого Кочкина О.В. - адвоката Гончаровой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №ф-№ от 26 января 2022 года,

при секретаре Шендаковой О.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Кочкина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 31 марта 2017 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительных обязанностей,

постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2017 года по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2017 года продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность,

постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2017 года продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность,

основное наказание в виде лишения свободы условно отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено,

    - 11 мая 2021 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2017 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительных обязанностей,

постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2021 года по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность,

основное наказание в виде лишения свободы условно не отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин Олег Викторович совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

13 октября 2021 года в период времени с 23 часов до 24 часов Кочкин О.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, убрав рукой незапертый навесной замок входной двери, незаконно, путем свободного доступа проник внутрь, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение гуся стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, посадив его в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов Кочкин О.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, откинув рукой металлический крючок входной двери, незаконно, путем свободного доступа проник внутрь, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение гуся стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, посадив его в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кочкин О.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого Кочкина О.В. - адвокат Гончарова М.В. поддержала ходатайство подсудимого Кочкина О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель Сотникова М.С. согласна с заявленным подсудимым Кочкиным О.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Кочкин О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что порядок заявления ходатайства соблюден, Кочкин О.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и находит возможным постановить приговор в особом порядке по правилам статьи 316 УПК РФ.

     Суд квалифицирует действия Кочкина О.В.:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 октября 2021 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2021 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кочкина О.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

           При назначении Кочкину О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

    Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

    Подсудимый Кочкин О.В. не работает, в ТОГКУ ЦЗН №1 (отдел по Мордовскому району) в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.131), разведен, лиц на иждивении не имеет, в состав его семьи входит ФИО1, 1960 года рождения, с которой состоит в фактических брачных отношениях (л.д.129), по месту жительства администрацией Шульгинского сельсовета Мордовского района характеризуется удовлетворительно (л.д.128), УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит (л.д.133), судим (л.д.136-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочкина О.В. по обоим эпизодам, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях Кочкина О.В., направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном и полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам не имеется.

    Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категорий преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    Оснований для применения положений ст.251 УПК РФ не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Кочкину О.В. наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам.

    Назначение данного вида наказания по двум эпизодам, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Кочкину О.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого Кочкина О.В., факта совершения им настоящих преступлений при непогашенных судимостях, что в совокупности свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и", п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания в виде лишения свободы Кочкину О.В. суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.1, ч.5 cт.62 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам.

Суд считает назначить Кочкину О.В. наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для применения судом положений ст.73 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, и считает назначить подсудимому Кочкину О.В. наказание по двум эпизодам, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд также учитывает, что преступления средней тяжести совершены Кочкиным О.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года (л.д.151-154), вместе с тем, решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящих преступлений, а также данные о личности подсудимого Кочкина О.В. Несмотря на то, что постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2021 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года продлялся испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность, суд считает возможным не отменять условное осуждение Кочкина О.В. по вышеназванному приговору суда. В связи с чем приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2021 года в отношении Кочкина О.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Кочкина О.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого Кочкина О.В. суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого Кочкина О.В. суд считает отменить.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░