Решение по делу № 2-4059/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-4059/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005056-73                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники              13 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи К.В. Плотниковой,

с участием истца Е.Г. Марчук, представителя истца В.А. Иванова,

представителя ответчика О.А. Петровой, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по исковому заявлению Марчук Е.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению пенсию,

у с т а н о в и л:

истец Марчук Е.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, признании незаконным решения ответчика № от ...... Исковое заявление обосновано тем, что в ..... для реализации права на назначение пенсионных выплат Марчук Е.Г. обратилась в ОСФР по Пермскому краю. Однако в назначении страховой пенсии по старости заявителю было отказано, поскольку в архивных справках №, № от ....., выданных МБУ «Архив г.Березники» на имя Фокиной (в настоящее время Марчук) Е.Г. . (так в документе) отсутствует указание на дату ее рождения. В связи с этим период работы истца, отраженный в данных справках не зачтен ответчиком в страховой стаж, поскольку лицо, указанное в них, не идентифицировано. Вместе с тем, Марчук Е.Г. (Фокина) осуществляла производственную практику в ООО «.....» с ..... по ..... г. Включение данного периода работы в страховой стаж позволит истцу назначить ей страховую пенсию по старости. Истец просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ....., № от ....., выданной МБУ «Архив г.Березники» на имя Фоминой Е.Г. , признать решение ОСФР по Пермскому краю от ..... об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж период работы истца с ..... по ..... года в ООО «.....», назначить страховую пенсию по старости по части 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с момента обращения – ......

Истец Марчук Е.Г. в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что в период обучения в училище она проходила оплачиваемую производственную практику в Доме бытовых услуг в г. Березники с ..... по ..... года. Она была официально принята на работу, которая оплачивалась, однако трудовая книжка ей не заводилась, и период работы в ней не отражен.

Представитель истца Иванов В.И., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Петрова О.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что проверкой документов установлено, что ....., ....., ....., ..... были вынесены решения об отказе истцу в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Для подтверждения права на страховую пенсию по старости истцом предоставлена архивная справка, выданная по документам архивного фонда ООО «.....» о работе Фокиной Е.Г. с ..... по ...... В представленной справке дата рождения работника не указана, а отчество имеет сокращение – указано как Г. . Следовательно, архивная справка не может быть принята к зачету при рассмотрении вопроса о праве на страховую пенсию по старости. На момент обращения истца с заявлением о назначении ей страховой пенсии страховой стаж истца составлял ..... лет ..... месяца ..... дней. Учитывая дату рождения истца, право на страховую пенсию по старости у Марчук Е.Г. возникнет по ст. 8 Закона о страховых пенсиях не ранее ...... Принимая во внимание положения ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, за исключением периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, страховой стаж истца на момент обращения составил ..... лет ..... месяцев ..... дня, то есть основания для назначения пенсии по ч. 1.2 ст.8 Закона о страховых пенсиях также отсутствовали ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

..... Марчук Е.Г обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для определения права на страховую пенсию истцом были, в том числе, представлены справки, выданные по документам архивного фонда ООО «.....» о работе Фокиной Е. Г. с ..... по ..... года, м/м практик (так в документе).

Решением ОСФР по Пермскому краю № от ..... Марчук Е.Г отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа и несоблюдением срока обращения за назначением пенсии. В стаж для назначения страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с ..... по ....., поскольку в представленных справках не указана дата рождения истца, что препятствует идентифицировать лицо, указанное в них. За исключением периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, страховой стаж исчислен в количестве ..... лет ..... месяцев ..... дня (л.д.14).

В трудовой книжке на имя истца сведения о периоде работы истца в городском производственном управлении бытового обслуживания населения (ГПУ БОН) в период с ..... по ..... года отсутствуют, имеется запись о прохождении обучения с ..... по ..... в ......

Согласно архивной справке № от ....., в документах архивного фонда ООО «.....» в лицевых счетах за ..... значится Фокина Е.Г. . (дата рождения не указана) с ..... ..... смен по ..... года (..... смен) включительно, м/м практик. Приказ о приеме на производственную практику и личная карточка ф. Т-2 Фокиной Е.Г. отсутствуют (л.д. 18). Согласно справке № от ....., в документах архивного фонда ООО «.....» имеются сведения о выплаченной Фокиной (Марчук) Е.Г. , ..... года рождения, заработной плате за ..... г. – ....., в том числе, ..... – ..... ..... – .....; ..... – .....; ..... – ..... (л.д. 19). Сведения, указанные в справке, подтверждаются ведомостью по начислению заработной платы, из которой следует, что Фокиной Е.Г. в ..... отработано ..... смен, в ..... ..... года – ..... смены, в ..... года – ..... смены, в ..... года – ..... смен (л.д. 20).

Согласно личной карточке работника Фокиной (Марчук) Е.Г. была принята в ГПУ БОН ..... (л.д. 26).

Обстоятельства того, что истец в период с ..... по ..... проходила производственную практику, также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели Т.Е. , В.М.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 вышеуказанной статьи, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 № 1015 (далее Правила № 1015), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пунктам 37, 38 вышеуказанных Правил № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59 Правил № 1015).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в архивных справках № от ..... отражены сведения именно об истце – Марчук (Фокиной) Е.Г. , ..... года рождения, а не об ином лице.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю страховой стаж Марчук Е.Г. исчислен в количестве ..... лет ..... месяцев ..... дней. При условии включения в страховой стаж периода работы с ..... года по ..... года (четыре месяца) страховой стаж Марчук Е.Г. будет составлять более ..... лет, что даст ей право на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 статьи 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» с момента обращения за ее назначением – ......

При таких обстоятельствах, учитывая, что при включении в страховой стаж спорного периода на момент обращения с заявлением о назначении пенсии Марчук Е.Г. имела необходимый страховой стаж для назначения пенсии, решение ответчика об отказе в ее назначении следует признать незаконным, поскольку необходимый стаж у Марчук Е.Г. имелся, соответственно, следует назначить Марчук Е.Г. страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения - ......

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 12,13). Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принадлежности Марчук Е.Г. , ..... года рождения, архивной справки № от ....., № от ....., выданной МБУ «Архив г.Березники», подтверждающих период ее работы в Городском производственном управлении бытового обслуживания населения в период с ..... по ..... года в количестве ..... смен.

Включить в страховой стаж Марчук Е.Г. период работы в Городском производственном управлении бытового обслуживания населения (ГПУ БОН) с ..... по ..... год.

Признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю от ..... об отказе Марчук Е.Г. в назначении страховой пенсии.

Назначить Марчук Е.Г. ..... года рождения, уроженке ..... страховую пенсию по старости на основании части 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ......

Взыскать с ОСФР Пермском крае в пользу Марчук Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья –             подпись      С.А. Марданова

Копия верна, судья