Решение от 20.09.2024 по делу № 01-0795/2024 от 02.09.2024

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

04 сентября 2024 года                                                                                        адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Федосов Н.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению Прокопенко Виталия Александровича и Суслова Сергея Алексеевича  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Прокопенко Виталия Александровича и Суслова Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Останкинский районный суд адрес 30 августа 2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена Прокопенко Виталию Александровичу и Суслову Сергею Алексеевичу  30 августа 2024 года.

В ходе предварительного расследования в отношении Прокопенко Виталия Александровича избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Суслова Сергея Алексеевича избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ).

Изучив материалы уголовного дела в отношении Прокопенко Виталия Александровича и Суслова Сергея Алексеевича, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Останкинскому районному суду адрес.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Прокопенко Виталий Александрович и Суслов Сергей Алексеевич обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению, совершение активных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с расчетного счета потерпевшего осуществлялось в период в период времени с 18 часов 00 минут 27.03.2023 до 14 часов 08 минут 05.04.2024 г. по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении по обвинению Прокопенко Виталия Александровича и Суслова Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Савёловский районный суд             адрес, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение настоящего уголовного дела.

Меру пресечения Прокопенко Виталию Александровичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, Суслову Сергею Алексеевичу в виде запрета определенных действий, суд оставляет без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие поводом для их избрания, в настоящее время не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░