Решение по делу № 2-4928/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-4928/2020                                                 28 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Асмыковича В.А.,

при секретаре                 Божко А.А.,

с участием:

- представителя истца АО «Страховая компания «Гайде» Панихина Артема Андреевича, действующего по доверенности № 2009-03-01 от 03.09.2020

- ответчика – Степанова Николая Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Гайде» к Степанову Николаю Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Гайде» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степанову Н.В., в котором просило взыскать с него денежные средства в размере 536 945 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2017 на участке проспекта Стачек в Санкт-Петербурге по направлению от Автомобильной улицы в сторону улицы Зайцева, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, застрахованный в АО «Страховая компания «Гайде» в соответствии со страховым полисом ТСС № 153042, получил механические повреждения. Ответчик Степанов Н.В. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В рамках исполнения договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение, составляющую стоимость восстановительного ремонта, в размере 536 945 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Претензия о добровольном погашении убытков ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем истец подал настоящее исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия имел действующую страховку, в связи с чем, истец, по его мнению, должен предъявить требования не к нему, а к страховой компании, в которой был застрахован автомобиль виновника происшествия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установленных вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2017 по делу № 5-710/2017, следует, что 08.02.2017 около 12 часов 00 минут Степанов Н.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге в направлении от Автомобильной улицы до улицы Зайцева, совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, который от удара совершил с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, и совершил наезд на стоящий автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>. От удара автомобиль <...> совершил наезд на стоящий автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия водители автомобилей <...> и <...> получили телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с указанным судебным постановлением Степанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, был застрахован в АО «Страховая компания «Гайде» в соответствии с полисом серии ТСС                               № 153042 от 28.06.2016, имеющим срок действия по 13.07.2017.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении АО «Страховая компания «Гайде» выплатила страхователю страховое возмещение в размере 536 945 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.п. 1, 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку истцом было выплачено страхователю страховое возмещение, что подтверждается страховым актом № 00БП-00636 от 01.08.2017 и платежным поручением от 10.08.2017 № 18719, то к нему, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом судом учитываются результаты проверки информации о заключении ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым сведения о заключении такого договора не установлены.

В таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Николая Владимировича в пользу АО «Страховая компания «Гайде» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 536 945 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 569 руб. 45 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.