Решение по делу № 2-2103/2016 от 21.01.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26 » апреля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х., С. к ДНП «Степаньковская слобода» о признании сделок недействительными

установил:

Х., С. обратились в суд с иском к ДНП «Степаньковская слобода» о признании сделок недействительными

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика ДНП «Степаньковскаая слобода» по доверенности Л. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Х., С. к ДНП «Степаньковская слобода» о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: