Решение по делу № 1-639/2021 от 27.09.2021

К делу № 1-639/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                             06 октября 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В.,

подсудимого Макаревича Сергея Алексеевича,

его защитника – адвоката Халаште Б.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

        Макаревича Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении Макаревича Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Макаревич С.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, предоставляющим услуги по оформлению электронных полисов обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) владельцев транспортных средств, осуществлял на частной основе услуги по оформлению электронных полисов ОСАГО владельцам транспортных средств.

Макаревич С.А. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, более точные даты, время и место следствием не установлены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1, ввел в заблуждение последнего, обратившегося к нему по поводу оформления электронного полиса ОСАГО на принадлежащее ему транспортное средство, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство.

Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Макаревич С.А., в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Зоя», расположенного по адресу: <адрес>, передал последнему для оформления электронного полиса ОСАГО, денежные средства на общую сумму в размере 10 000 рублей.

В свою очередь, Макаревич С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, введя в заблуждение последнего относительно подлинности электронного страхового полиса ОСАГО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Telegram» и с использованием интернет-канала вышеуказанного приложения «Брокерский центр Вершина», под предлогом изменения сведений, в ранее составленный и действующий ФИО5 полис ОСАГО «ФИО5 СТРАХОВАНИЕ» серии XXX №, на имя гражданина ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях Макаревич С.А., сообщил несоответствующие действительности сведения, указав в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный знак <данные изъяты> - Потерпевший №1, тем самым подал сведения для изготовления несоответствующего действительности электронного страхового полиса ОСАГО, который в последующем передал Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи уверенным в подлинности оформленного Макаревич С.А. электронного страхового полиса ОСАГО двигаясь на автомобиле возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА, от которых узнал, что имеющийся у него электронный ФИО5 полис ОСАГО является недействительным.

Таким образом, Макаревич С.А. взятое на себя обязательство перед Потерпевший №1 не выполнил, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

    Государственный обвинитель полагал возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и назначить Макаревичу С.А. судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый Макаревич С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и его юридические последствия.

    Защитник подсудимого просил прекратить в отношении Макаревича С.А. уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия ходатайства о прекращении уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным освободить подсудимого Макаревича С.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследованием материалов дела установлено, что Макаревич С.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, имеет социальные связи в виде семьи, женат, <данные изъяты>, не трудоустроен, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил, причиненный ущерб в размере 10 000 рублей.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, Макаревич С.А. на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Макаревичу С.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств подсудимому Макаревичу С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Макаревич С.А. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаревича С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Макаревич С.А., его имущественное положение и его семьи, то, что Макаревич С.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаревичу С.А. отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаревича Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить Макаревичу Сергею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Установить Макаревичу Сергею Алексеевичу срок оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Макаревичу Сергею Алексеевичу, что в соответствии ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаревичу С.А. отменить.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

          Судья                              подпись                              А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-008012-59

подлинник находится в материалах дела № 1-639/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея