Решение по делу № 2-899/2024 от 20.05.2024

УИД 05RS0021-01-2023-000824-90

№ 2-899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 г.                              с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

с участием представителя истца - М., ответчика Г., её представителя адвоката М., представителя третьего лица - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Х. к администрации ГО «город Каспийск», Г. об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:09:000025:133а,

установил:

Х. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей постановлением администрации городского округа «город Каспийск» №399 от 08.06.2010 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Каспийск, ул. Цветочная, СНТ «Торговля», участок №293. Со слов председателя СНТ «Торговля» стало известно о том, что ее садовый участок передали Г., а ей предложили участок №277 по ул. Цветочная, СНТ «Торговля». Для выяснения данного вопроса она обратилась в администрацию городского округа «город Каспийск». Ей стало известно о том, что постановлением администрации городского округа «город Каспийск» №399 от 08.062010 предоставлен Г. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г.Каспийск, ул.Цветочная, СНТ «Торговля», участок №277. В последующем постановлением администрации городского округа «город Каспийск» №1072 от 06.11.2014 были внесены изменения в постановление администрации городского округа «город Каспийск» №399 от 08.06.2010, в части изменения номера земельного участка №277, ул. Цветочная, СНТ «Торговля», предоставленного Г. на номер земельного, участка №. Согласно данного постановления изменения внесены на основании заявления председателя СНТ «Торговля» якобы в предоставленных документах Г. была допущена техническая ошибка, тем самым лишив истицу права на земельный участок. Администрация городского округа «<адрес>» в нарушении вышеупомянутых норм законов, без согласия землепользователя, и в нарушении прав Х. не имело право предоставлять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Торговля», участок № Г., ранее предоставленный истице, не изъяв его в установленном законном порядке.

С учетом уточненных требований просила суд устранить препятствия для Х. в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Торговля», участок №, путем признания недействительными: сведений в ЕГРН о земельном участке кадастровым номером 05:09:000025:133, расположенном по адресу: РД <адрес>, СНТ «Торговля, <адрес>, №, постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в подпункт 16 п. 1 Постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Торговля».

В судебном заседании Х. не явилась, обеспечила явку своего представителя М., который требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Г., её представитель адвокат М. в суде исковые требования Х. не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель СНТ «Торговля» А. в суде исковые требования Х. также не признал, при этом пояснил, что он является председателем СНТ «Торговля», каких-либо документов о предоставлении истице земельного участка под номером 277 у него не имеется, потому просил суд в иске отказать.

Представители ответчика администрации городского округа «<адрес>», третьих лиц Управления Росреестра по РД, Управления имущественных отношений <адрес>, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо возражений по иску не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) настоящий кодекс и изданное в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: … сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, п. 4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

Обращаясь с исковыми требованиями истица Х. утверждает, что она является членом садоводческого товарищества «Торговля» и ей принадлежит земельный участок № СНТ «Торговля».

Между тем, истицей предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок № СНТ «Торговля», а именно членская садоводческая книжка садовода № СНТ «Торговля» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении садового участка за №, площадью 500 м?, с указанием членства с ДД.ММ.ГГГГ протокол №; выписка из постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных участков под строительство садовых домиков в СНТ «Торговля», схема привязки земельного участка, акт установления границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы Х. не могут служить основанием для удовлетворения её требований, поскольку согласно членской книжке садовода СНТ «Торговля» Х. предоставлен земельный участок под номером 293, а не 277.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал материально-правового интереса в удовлетворении иска. Потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Х.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Х. к администрации ГО «<адрес>», Г. об устранении препятствия для Х. в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Торговля», участок №, путем признания недействительными: сведений в ЕГРН о земельном участке кадастровым номером 05:09:000025:133, расположенном по адресу: РД <адрес>, СНТ «Торговля, <адрес>, №, постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в подпункт 16 п. 1 Постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность, предоставленных под строительство садовых домиков в СНТ «Торговля» - отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета строительства на земельном участке, запрета государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, до принятия судом решения по делу, наложенные определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС №), - отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                 А.А. Казаватов