Решение по делу № 2-3317/2022 от 22.03.2022

Дело №2-3317/2022

УИД 54RS0007-01-2021-003837-42

Решение

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                                                        г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска

    в составе:

    Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

    при секретаре                                                            Духовниковой Л.А.,

    при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Б. ПАО Сбербанк к Оконенко В. Г., Оконенко Н. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймеханизация» о взыскании задолженности,

установил:

Б. обратился суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 843 439,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 250 000,00 руб., просроченные проценты – 43 115,37 руб., неустойку – 550 323,79 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что Б. на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии выдал Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ранее ООО «Инвест Стройсиб») кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб. под 14,71% годовых со сроком возврата до /дата/. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от /дата/ с ОКОНЕНКО В.Г., № от /дата/ с ОКОНЕНКО Н.П., № от /дата/ с Обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ". Поскольку заемщик и поручители обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 843 439,16 руб., что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Б. Р. К.В., действующая на основании доверенности (л.д.191-193 т.1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресатам (л.д.95, 104-109, 137-138 т.2).

Представитель третьего лица по делу – конкурсного управляющего ООО «Сибстрой» Терешковой О.Н. – Мирошник М.М., действующая на основании доверенности (л.д.116 т.2), в судебном заседании уточненные требования искового заявления сочла обоснованными, размер и объем задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Сибстрой» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84, 91, 94 т.2).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Б. на основании договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от /дата/ выдал Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ранее ООО «Инвест Стройсиб») кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб. под 14,71% годовых со сроком возврата до /дата/ (л.д.72-74 т.1)

Б. свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-71 т.1), а также выпиской по счету (л.д.16-18 т.1).

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 Кредитного договора плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 2% от свободного остатка лимита, доступного для использования Заемщиком.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, за ним числится указанная истцом задолженность (расчет на л.д.9-15 т.1).

Доказательств обратному ответчиками и третьими лицами в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Б. заключены договоры поручительства №OFFFRYFWlQ0RIlWZ3F от /дата/ с Оконенко В.Г., №FFFRYFW1QORI1WZ3F от /дата/ с Оконенко Н.П., № от /дата/ с Обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (л.д.81-90, 97-99 т.1).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Б. за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Б. о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Б. просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Б..

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ заемщику и поручителям Б. было направлено требование (претензия) (л.д.107-110 т.1) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками и третьими лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика и поручителей нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 17 417 руб. (платежное поручение № от 21.06.2021г. на л.д.5 т.1).

После уточнения исковых требований излишне оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Б. ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оконенко В. Г., Оконенко Н. П., Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймеханизация» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Б. ПАО Сбербанк задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 843 439,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 250 000,00 руб., просроченные проценты – 43 115,37 руб., неустойку – 550 323,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 417 руб., а всего взыскать 1 860 856 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Б. ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 руб., внесенную по Платежному поручению № от /дата/ на сумму 23 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук