Решение по делу № 1-140/2019 от 06.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                          4 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого Русанова В.И.,

его защитника - адвоката Будаева А.Ц.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Русанова В.И., <личнсоть установлена>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанова В.И. органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Русанова В.И. и Потерпевший №1 находились в ограде <адрес> Республики Бурятия, где между Потерпевший №1 и Русанова В.И., находившихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возникла ссора, в ходе которой у Русанова В.И. на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Русанова В.И. находясь там же и в тоже время, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших и обострившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с достаточной силой нанес кулаком один по лицу, от чего последний на землю, после чего Русанова В.И. правой ногой нанес четыре удара в область туловища Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения, Русанова В.И., взяв деревянную палку в правую руку и, используя ее в качестве оружия, нанес два удара по голове, один удар по туловищу и два удара по ногам Потерпевший №1, причинив тем самым следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, внутримозговой гематомы в правой височной доле, очагов ушиба 1 типа обоих полушарий мозга, малой эпидуральной гематомы височной области слева, субарахноидального кровоизлияния, перелома височной, теменной кости слева, скуловой дуги слева, инфицированной раны теменной области слева, ссадин мягких тканей головы; тупая травма грудной клетки в форме закрытых переломов 7,8,9,10,11,12 ребер слева со смещением, ушиба левого легкого, пневматорокса слева; ссадины мягких тканей туловища, конечностей; закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости слева в верхней трети с допустимым смещением отломков, рвано-ушибленная рана голени; закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника: закрытый компрессионный перелом тела позвонка 1 поясничного позвонка 1 степени. Комплекс данных повреждений мог образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, или при падении и ударе о таковой. Согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные действия Русанова В.И. органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с помощью предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Русанова В.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Цыренова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Русанова В.И., иск прокурора на сумму 43 153 руб. 73 коп. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый попросил у него прощение, между ними состоялось примирение, просил суд о снисхождении, назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Русанова В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русанова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку Русанова В.И. избрал в качестве орудия преступления деревянную палку.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, примирение с потерпевшим Потерпевший №1, а так же его просьбу о снисхождении суда и назначение условного наказания.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку поводом для совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему, из-за произошедшего между ними конфликта. Кроме того, суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Русанова В.И. повлияло на его поведение непосредственно в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд так же не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Русанова В.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района о взыскании с подсудимой в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 43 513 руб. 73 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Русанова В.И. следующие обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русанова В.И.отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора <адрес> РБ о взыскании с Русанова В.И. 43 513 руб. 73 коп. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Русанова В.И. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 43 513 (сорок три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 73 коп.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Русанова В.И. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                            И.О. Виляк