Решение по делу № 12-95/2018 от 05.02.2018

Дело №12-95/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу Абросимова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Абросимов В.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, просит изменить постановление о назначении административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что он не был извещен о дне и месте судебного заседания, а также ему не была направлена копия постановления.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Анализ приведенных законоположений свидетельствует о том, что если пропуск срока на обжалование был обусловлен уважительными причинами, то ходатайство о его восстановлении подлежат удовлетворению судьей. Однако, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором он согласился об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону, указав номер телефона и поставив личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абросимова В.А. направлено смс-уведомление о вызове на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено адресату. Абросимов В.А. на судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ Абросимову В.А. почтой направлена копия постановления по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения,ходатайство Абросимова В.А. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь №, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом доводы Абросимова В.А., которые он приводит в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, судья находит несостоятельными. В данном случае, доводы заявителя о том, что он не знал о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не являются уважительной причиной, поскольку Абросимов В.А., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, на вызовы в судебное заседание не реагировал.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего ходатайства, не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Абросимовым В.А.жалобына постановление от №

Сроки, установленные КоАП РФ, не могут толковаться произвольно и носят пресекательный характер.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению, так как подана с пропуском срока на обжалование, а ходатайство о его восстановлении судья находит подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Абросимова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ от № - отказать.

Жалобу Абросимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З.Замалетдинов