Решение от 16.01.2023 по делу № 7У-6364/2022 [77-110/2023 - (77-2642/2022)] от 28.11.2022

Дело № 77 – 110/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                        16 января 2023 года

         Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего    Резниченко Е.В.,

при секретаре Годына Н.Л.,

с участием прокурора Сердюк А.Б., осужденного Пелевина С.Д. и его защитника- адвоката Усова В.Г.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пелевина Станислава Дмитриевича на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12.05.2022, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 13.07.2022,

установил:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 12.05.2022

Пелевин Станислав Дмитриевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

20.07.2020 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 2 года,

10.03.2021 (с учетом постановлений от 20.09.2021 и от 17.11.2021) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ-условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, приговор от 20.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20.07.2020 и 10.03.2021, по которым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение; окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы назначена колония-поселения.

Принято решение о порядке следования в колонию, мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 13.07.2022 приговор изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Пелевин осужден за кражу имущества <данные изъяты>., с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере <данные изъяты>

Преступление совершено <данные изъяты> в при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости приговора, указывая, что он полностью признал вину, раскаивается, добровольно возместил ущерб и принес извинения потерпевшему, который не имеет к нему претензий и просил строго не наказывать.

Просит учесть его молодой возраст, состояние здоровья, наличие больных родителей и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

          По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Установленные в приговоре обстоятельства, подтверждены совокупностью доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, в том числе: показаниями Пелевина С.Д., изложенными в протоколах допросов и явки в повинной об обстоятельствах хищения денег у потерпевшего; показаниями потерпевшего <данные изъяты> в том числе о значительности причиненного ущерба ввиду наличия у него единственного источника дохода в виде пенсии по инвалидности; показаниями свидетеля <данные изъяты> об известных ей обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Квалификация действия осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. В том числе по ходатайству защиты был допрошен свидетель <данные изъяты>., охарактеризовавший осуждённого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд, как того требует ч.4 ст. 74 УК РФ, привёл убедительные мотивы невозможности его сохранения.

Решение о необходимости назначения дополнительного наказания в приговоре мотивировано и сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении Пелевину С.Д. наказания судом не допущено.

С учетом решения суда апелляционной инстанции вид исправительного учреждения определен верно.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░