Решение по делу № 2-2422/2021 от 05.04.2021

Дело №2-2422/2021

24RS0013-01-2021-001624-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Полежаевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Полежаевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика излишне перечисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 134610 рублей, как неосновательное обогащение..

Требования мотивированы тем, что Полежаевой Е.А. на основании декларации по форме 3-НДФЛ за 2004 год Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в <адрес> был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам, понесенным на приобретение 1/2 доли <адрес>, по адресу: <адрес> (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ) в размере 45475,75 рублей. На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ деклараций по форме 3-НДФЛ за 2018-2019 годы ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам, понесенным на уплату процентов по целевому займу на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ) в размере 134610 рублей. В результате проведенной камеральной проверки представленных деклараций и приложенных документов, Межрайонной ИНФНС России № по <адрес> приняты решения о возврате сумм налога на доходы физических лиц на общую сумму 134610 рублей, поскольку в данном случае основания для предоставления имущественного вычета с процентов, уплаченных по кредитам (займам), потраченных на приобретение недвижимости за 2018-2019 года отсутствуют, так как объект недвижимости по адресу: <адрес> был приобретен до 2014 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полежаевой Е.А. направлено письмо № с предложением в добровольном порядке вернуть в бюджет излишне возмещенного НДФЛ. До настоящего времени излишне перечисленная сумма НДФЛ Полежаевой Е.А. в бюджет не уплачена.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Слободина Е.Ю. (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Полежаева Е.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований к Полежаевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований к Полежаевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева