Решение по делу № 2-2147/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                     02 сентября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Исаковой Н.М.,

при секретаре                                      Кордюковой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ленивцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» к Пироговой ОИ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» обратился в суд с исковыми требованиями к Пироговой ОИ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..........

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Пирогова О.И. проживает в <адрес>.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в качестве управляющей компании выбрано ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района».

Ответчику открыт лицевой счет и предоставляются коммунальные услуги, однако, он данные коммунальные услуги и оплату жилого помещения не производит, в связи с чем за ним за указанный выше период образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .........., пени в размере .........

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» по доверенности Ленивцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пирогова О.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 33), однако, почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 37). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебных извещений, суду не представила. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, согласно сообщения ......... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Пироговой О.И., признав её неявку неуважительной.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес>, зарегистрирован один человек - Пирогова О.И. (ответчик по делу), что усматривается из выписки из домовой книги (поквартирной карточке), выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», что подтверждается протоколом № ..... внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, а ответчиком не оспорено, что Пирогова О.И. своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

Согласно представленного суду расчета задолженности ответчика, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... (л.д. 6-15).

Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного суду расчета пени, её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... (л.д. 16-17).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета, суд, с учетом вышеуказанной нормы закона, считает, что заявленные исковые требования в заявленном размере, что составляет .........., из расчета: .........., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .......... (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаты государственной пошлины в размере .........., из расчета: .........

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере .........., из расчета: .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» удовлетворить.

Взыскать с Пироговой ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........., возврат суммы государственной пошлины в размере .........., а всего: .........

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Председательствующий:                                                                           Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.