Решение по делу № 1-219/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого Краснова Сергея Викторовича,

защитника - адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Краснова ФИО8, ........, не судимого;

осужденного:

- 29 июля 2021 года Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 января 2022 года Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Красновым С.В. при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 15 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Краснов С.В. находился на 1 этаже Адрес, где увидел на лестничной площадке велосипед марки ........ принадлежащий Потерпевший №1, который ранее она оставила на хранение в указанном месте. В этот момент у Краснова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Краснов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что никто не помешает реализации его преступного умысла, Дата, около 17 часов 15 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Краснов С.В., по-прежнему находясь на лестничной площадке 1 этажа Адрес, действуя умышленно, тайно, находящимися при нем плоскогубцами неустановленного образца, перерезал тросовый замок, взял велосипед марки «........ стоимостью ........ рублей, после чего направился к выходу из вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил велосипед марки «........) стоимостью ........ рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее, Краснов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Краснов С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «........) стоимостью ........ рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 10 879 рублей.

Подсудимый Краснов С.В., понимая существо обвинения в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Краснов С.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Дончевской А.И. и потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Брайчевский Р.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Краснов С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Краснова С.В. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого Краснова С.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Краснов С.В. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Краснова ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Краснову С.В. суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 43), расцененное как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Краснов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно №).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Краснова С.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого,суд считает возможным назначить подсудимому Краснову С.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания Краснову С.В. суд учитывает, что, несмотря на то, что преступление, совершенное Красновым С.В. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение Краснова С.В. к содеянному и его поведение в судебном заседании, наличие у Краснова С.В. двоих несовершеннолетних детей на иждивении, которые нуждаются в его поддержке и воспитании, суд считает, что, назначение Краснову С.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, и направление Краснова С.В. в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье и значительно затруднит процесс его социализации в будущем.

Вместе с тем, по мнению суда, испытательный срок при условном осуждении Краснова С.В. будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Краснова С.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении Краснова С.В. правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание Краснову С.В., в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для его исправления.

Поскольку, преступление Красновым С.В. совершено до его осуждения 29 июля 2021 года Октябрьским районным судом Адрес и 12 января 2022 года Октябрьским районным судом Адрес, в связи, с чем приговоры Октябрьского районного суда Адрес от 29 июля 2021 года и 12 января 2022 года в отношении Краснова С.В. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Краснову С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Краснова С.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Краснову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Краснову С.В. отменить.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2021 года и 12 января 2022 года в отношении Краснова С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина