Решение по делу № 2-3353/2017 от 08.09.2017

Дело №2-3353/2017 30 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фефилатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фефилатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.12.2014 между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен договор №<№> о предоставлении кредита на сумму 544 959 рублей 13 копеек под 17,9% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки (модели) <№>, цвет <***>, 2014 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности. Ответчик не выполняет в добровольном порядке обязанности по кредитному договору от <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составляет 362 919 рублей 01 копейка, из которых 341 363 рубля 87 копеек – задолженность по уплате основного долга, 21 555 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик информировался, но мер к погашению кредита не предпринял. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Просит взыскать с Фефилатьева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 362 919 рублей 01 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (модели) <№>, цвет темно-серый, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 667 480 рублей 52 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает извещенным ответчика о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком 17.12.2014 заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 544 959 рублей 13 копеек на срок до 17.12.2019. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку 17,9% годовых.

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Однако, обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не выполняются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

По условиям кредитного договора от 17.12.2014 банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.

Банком 15.05.2017 ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 17.12.2014 по состоянию на 24.08.2017 составляет 362 919 рублей 01 копейка, из которых 341 363 рубля 87 копеек – задолженность по уплате основного долга, 21 555 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств иного, контррасчета суммы задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <Дата> в сумме 362 919 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 10, 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки (модели) <№>:<№>, цвет <***>, 2014 года выпуска.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенный автомобиль в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость имущества устанавливается судом.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из пункта 25.10. индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

С учетом изложенного суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля марки (модели) <№>, цвет <***>, 2014 года выпуска, в размере 667 480 рублей 52 копейки.

Согласно договору о присоединении от 12.12.2016 публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 829 рублей 19 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фефилатьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Фефилатьева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору №<№> от <Дата> задолженность по состоянию на 24 августа 2017 года по уплате основного долга в размере 341 363 рубля 87 копеек, по уплате процентов в размере 21 555 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 829 рублей 19 копеек, всего взыскать 375 748 рублей 20 копеек (Триста семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь рублей 20 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <№>:<№>, цвет <Дата>, 2014 года выпуска, принадлежащий Фефилатьеву А. В., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 667 480 рублей 52 копейки (Шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят рублей 52 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Панкова