Решение по делу № 2-76/2024 от 18.03.2024

25RS0028-01-2024-000095-64

Дело № 2-76/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Терней                                                                         24 апреля 2024 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 800 руб. 48 коп. умершего заемщика ФИО4.

    В процессе рассмотрения дела от истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с полным добровольным погашением задолженности, а также просит выдать справку об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец реализовал предоставленное им процессуальным законом право на отказ от иска, в связи с чем, оснований для его непринятия у суда не имеется.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, при подачи иска истцом, согласно платежного поручения, оплачена государственная пошлина, в процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, в связи с полным добровольным погашением задолженности ответчиком, следовательно заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 93, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 - прекратить.

Разъясняет истцу, ответчику, представителям или сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать справку Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обстоятельствах, являющихся основанием, для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 696 руб. 01 коп.

Истцу выдать платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 696 руб. 01 коп., для предъявления в налоговый орган.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней с момента получения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                  Ю.В. Власова