Решение по делу № 1-95/2019 от 28.11.2019

УИД 35RS0015-01-2019-000368-89

дело № 1-95/2019            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок                       09 декабря 2019 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района Шарова Д.В.,

подсудимого Малыгина В.Е.,

защитника, адвоката Забелинского В.Л., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 145 от 15.11.2019,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малыгина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, работающего без оформления у ИП <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее судимого

05.12.2018 мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

04.02.2019 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Основное наказание отбыто 16.05.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Малыгин В.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, Малыгин В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению закончился 10 ноября 2019 года (водительское удостоверение у Малыгина В.Е. было сдано в ОГИБДД 10.05.2018 года). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Малыгин В.Е. считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению до 10 ноября 2020 года.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, Малыгин В.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, Малыгин В.Е. осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимости по данным приговорам в установленном порядке не сняты и не погашены.

При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих действий и пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а так же являясь судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, Малыгин В.Е., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге <данные изъяты>, где на <данные изъяты> км в результате повреждения топливного бака путем неоднократных выстрелов, произведенных сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, остановился и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Малыгина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен.

Тем самым, своими умышленными действиями. Малыгин В.Е. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Малыгин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Малыгин В.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

Малыгин В.Е., его защитник, адвокат Забелинский В.Л., относимость, допустимость, законность и достаточность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины не оспаривали, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу не предоставили.

Государственный обвинитель, прокурор Шаров Д.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

У суда не имеется оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого, и, учитывая, что стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Малыгина В.Е. в совершении преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании государственным обвинителем доказательствами: показаниями подозреваемого Малыгина В.Е. (<данные изъяты>), показаниями свидетелей С.Р.А. (<данные изъяты>), Б.М.С. (<данные изъяты>), рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденным бумажными носителями (<данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), постановлением о прекращении производства по делу (<данные изъяты>), копией постановления мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 16.04.2018 (л<данные изъяты>), копией приговора мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 05.12.2018 (<данные изъяты>), копией приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 04.02.2019 (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (<данные изъяты>), вещественным доказательством – DVD-диском с видеозаписью (<данные изъяты>), письменным чистосердечным признание (<данные изъяты>) На основании выше приведенных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Малыгина В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Малыгин В.Е. на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), в деле отсутствуют данные о наличии у него психического расстройства, поэтому вменяем.

Действия Малыгина В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Малыгина В.Е. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малыгину В.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Малыгину В.Е., судом учитывается наличие у него 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Малыгин В.Е. совершил преступление небольшой тяжести, постоянного источника дохода не имеет, наличие у него имущества, достаточного для уплаты штрафа, не установлено, имеет две судимости за аналогичные преступления, по которым ему назначалось такое наказание, как обязательные работы, которое не оправдало цели уголовного наказания, поэтому в целях исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая, что Малыгин В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, основное наказание по приговору им отбыто полностью, его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд применяет к основному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Наказание Малыгину В.Е. назначается по правилам ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Малыгину В.Е. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу DVD-диск, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Малыгина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Малыгину В.Е. присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 04.02.2019, в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Малыгину В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Малыгина В.Е. во время испытательного срока возложить дополнительные обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении постоянного и временного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Малыгину В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 10 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Малыгин В.Е. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий -                               Р.В.Шемякина