Решение по делу № 2-6815/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-6815/2024

УИД 03RS0017-01-2024-008676-92

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доверикс» к Жигалову ФИО8, Ахиярову ФИО9, Биктемирову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось с исковым заявлением к Жигалову А.А., Ахиярову Р.В., Биктемирову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № за период с 05.11.2022г. по 01.07.2024 г. в размере 153 858,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,17 руб., почтовые расходы в размере 259,20 руб. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 г. между Жигаловым А.А., Ахияровым Р.В., Биктемировым А.А. и ООО МКК «Касса №1 » был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 100000 руб. Реализуя условия Договора потребительского займа №, с учетом полномочий, представленных заемщиками Ахияровым Р.В. и Биктемировым А.А. заемщику Жигалову А.А. 05.11.2022 г. заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша №№ от 05.11.2022г. Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимит кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 100000 руб. Факт передачи денежных средств по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным кассовым ордером от 05.11.2022г.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства: 1) возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 06.01.2023 г. (п.2 Соглашения о выдаче транша), 2) выплатить проценты в размере 0,500 % за каждый день пользования Заемщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых), 3 ) в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п.п.12 Договора с лимитом кредитования.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки права денежного требования от 29.06.2023 г., согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа. Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ был отменен определением от 08.05.2024 г.

Представитель ООО МКК «Доверикс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики Жигалов А.А., Ахияров Р.В., Биктемиров А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05.11.2022 г. между Жигаловым А.А., Ахияровым Р.В., Биктемировым А.А. и ООО МКК «Касса №1» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №1» предоставило транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования в размере 100 000 рублей, а заемщики обязались возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом.

Сумма задолженности, начисленной за период с 05.11.2022г. по 01.07.2024 г. составляет 153 858,35 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30058,35 руб., неустойка – 23800 руб.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками графика платежей Кредитор имеет право взыскать с Заемщиков неустойку в размере 0,054% процента от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенный части суммы займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 29.06.2023 г. между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требований (цессии)№ согласно которому ООО МКК «Касса №1» передает, а ООО МКК «Доверикс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истцом направлен в адрес ответчиков заключительный счет, в котором информировал ответчиков о востребовании суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ООО МКК «Касса № 1» договору потребительского займа № от 05.11.2022 г. заемщиками надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец ООО «Доверикс», как правопреемник ООО МКК «Касса №1» на основании статей 808, 810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами.

Из представленного суду истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2022 г. составила за период с 05.11.2022г. по 01.07.2024 г. в общем размере 153858,35 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30058,35 руб., неустойка – 23800 руб.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчиков сумма предоставленного займа в размере 153858,35 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100000 руб., проценты за пользование суммой займа – 30058,35 руб., неустойка – 23800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца ООО «Доверикс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277,17 руб. и почтовые расходы в размере 259, 20 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Доверикс» к Жигалову ФИО11, Ахиярову ФИО12, Биктемирову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жигалова ФИО14(паспорт №), Ахиярова ФИО15( паспорт №), Биктемирова ФИО16 ( паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № № за период с 05.11.2022г по 01.07.2024 г. в размере 153 858,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4277,17 рублей, почтовые расходы в размере 259, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 И.А.Гамова