Решение по делу № 2-1045/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-1045/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Синцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к Синцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2017 в сумме 621 500 руб. 89 коп., из которых: 428 460 руб. 91 коп. – основной долг, 123 365 руб. 29 коп. – плановые проценты, 26 725 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 949 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 01 коп.

    Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Синцовым Д.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.    

Банком принято решение, в соответствии с которым, задолженность по пене взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 12.09.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 621 500 руб. 89 коп., из которых: 428 460 руб. 91 коп. – основной долг, 123 365 руб. 29 коп. – плановые проценты, 26 725 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 949 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил, перечислив Синцову Д.С. сумму кредита на его счет (л.д.20). Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 12.09.2017 года задолженность Синцова Д.С. по кредитному договору составляет 1 248 573 руб. 16 коп., в том числе: 428 460 руб. 91 коп. – основной долг, 123 365 руб. 29 коп. – плановые проценты, 267 253 руб. 93 коп. – пеня по просроченным процентам, 429 493 руб. 03 коп. – пеня по просроченному долгу (л.д.7-12).

При этом банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пене взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням, то есть в сумме 26 725 руб. 39 коп. – по просроченным процентам и в сумме 42 949 руб. 30 коп. – по просроченному долгу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.21-23), однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 621 500 руб. 89 коп., из которых: 428 460 руб. 91 коп. – основной долг, 123 365 руб. 29 коп. – плановые проценты, 26 725 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 949 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 415 руб. 01 коп. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Синцова Дмитрия Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2017 в сумме 621 500 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 415 руб. 01 коп., а всего 630 915 (шестьсот тридцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 30 января 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1045/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.