Решение по делу № 2-2403/2020 от 26.08.2020

Категория 2.171

Дело № 2-2403/2020

УИД:92RS0003-01-2020-003381-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Бутаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк Д.А. к Сторожук В.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панасюк Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просит, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что до своей смерти дядя завещал все свое движимое и недвижимое имущество истцу. Истец не является наследником первой очереди, о наличии завещания ему не было известно и дядя о нем не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, №Д. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Ответчик Сторожук В.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Черевко О.П. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Овсейко О.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание согласно которому все имущество он завещает Панасюк Д.А.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследство после смерти ФИО1 состоит из земельного участка расположенного по адресу <адрес>Д.

Согласно постановления нотариуса Петренко Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ, Панасюк Д.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что о том, что ее брат составил завещание на ее сына им стало известно ДД.ММ.ГГГГ г. когда она у ответчика разбирала старые бумаги. Ответчик о наличии завещания ничего не говорила.

Как следует из материалов дела, срок принятия наследства Панасюк Д.А. был пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетеля, а также тот факт, что истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с того момента, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Панасюк Д.А. к Сторожук В.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Панасюк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова