cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-71/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-71/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000515-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                     

23 августа 2023 г.                                                                                г. Чердынь

          

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Хабибулина Д.И.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хабибулина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, неработающего, с основным общим образованием; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 6 дней;

осужденного Соликамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); мера пресечения в отношении которого, в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен Чердынским районным судом <адрес> на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 15:47, у Хабибулина Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на хищение имущества АО «Тандер», а именно, шоколада. После чего Хабибулин Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в совершении кражи ему никто не помешает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» шоколад Milka «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук, весом 300 граммов, стоимостью 189, 85 руб. С похищенным имуществом Хабибулин Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Хабибулин Д.И., около 15:47 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки шоколад MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, стоимостью 189, 85 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал у себя в пакете и, не оплатив товар, вышел из торгового зала, таким образом, тайно похитил их, поместив шоколад в ячейку камеры хранения магазина «Магнит».

После чего Хабибулин Д.И., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанные время и месте, вновь зашел в торговый зал магазина, где взяв в руки коробку шоколада MILKA с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 плиток, стоимостью 59, 72 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», вновь предпринял попытку его хищения, однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина и указанный шоколад был изъят у Хабибулина Д.И.

Затем Хабибулин Д.И., выйдя из торгового зала, подошел к ячейке камеры хранения указанного магазина, откуда достал ранее помещенный пакет с шоколадом MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. После чего, Хабибулин Д.И. осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая удерживать похищенный товар при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина на улицу, где его преступные действия стала пресекать Потерпевший №1, которая попыталась задержать его возле <адрес> края.

Хабибулин Д.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, оказал сопротивление Потерпевший №1, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки по ее левой щеке, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. ОднакоХабибулин Д.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина «Магнит» ООО «Тандер».

Таким образом, Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хабибулин Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и пояснил, что события от ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день он собирался ехать в <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ему надо было прийти на регистрацию в УИИ ГУФСИН России. Когда ждал автобус, купил в магазине «Магнит» 2 бутылки пива «ESSO» емкостью 0,5 литра. На автостанцию он пришел около 11:00, употреблял там пиво. Затем он ходил в магазины «Лион» и «Магнит», покупал еще пиво, всего выпил около 12 бутылок пива емкостью 0,5 литра. Затем он купил в магазине «Магнит» 1 бутылку рома, емкостью 0,5 литра, и с ним ходил в столовую, где кушал и пил ром, после чего события помнит плохо. Затем в каком-то магазине купил кепку желтого цвета под цвет кроссовок, зашел в магазин «Магнит» и купил еще одну бутылку Рома емкостью 0,5 литра, 2 бутылки пива емкостью 0,5 литра, газированную воду, оплатил товар на кассе, сразу же обошел кассу и прошел к прилавку с шоколадом, с нижней полки похитил большие плитки шоколада «Милка», в каком количестве, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Шоколад он сложил к себе в пакет и с ним вышел из магазина. Затем он пошел в сторону военкомата <адрес>, женщина бежала за ним, на улице выхватила его пакет. Допускает, что он мог нанести удар женщине, так как был пьяный. Отрывками помнит, что его задержали сотрудники полиции, водили на освидетельствование. О том, что он пытался похитить упаковку с 20 шоколадками «Милка», не помнит. Если бы он был трезвый, то все равно похитил бы шоколад.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Перекат». ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 он находился на улице у магазина «Перекат». Со стороны <адрес> в его сторону бежал парень, по виду был очень пьяный. Его догоняла девушка, когда она приблизилась к пьяному парню, выхватила у него пакет. Парень - Хабибулин не отдавал пакет, говорил, что это его пакет. В пакете он видел шоколад и пустую бутылку, в последующем содержимое пакета упало на землю. Парень ударил девушку 1 раз рукой по лицу. В ходе словесной перепалки понял, что парень что-то украл из магазина «Магнит», он видел данную девушку в магазине «Магнит», кроме того, девушка была в форме магазина «Магнит».

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности товароведа в АО «Тандер», магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 15:00 она принимала товар, к ней подошла сотрудница ФИО12 и сказала, что в магазине неоднократно появлялся молодой человек в неадекватном состоянии. Она подошла к нему, молодой человек пояснил, что он отработал 10 дней в <адрес> и хочет уехать сегодня домой в <адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка была неустойчивая, от него шел характерный запах алкоголя. Он упал на витрину с овощами, она помогла ему подняться, он спросил, где можно подключить зарядное устройство для телефона. Она проводила его к ящикам для хранения ручной клади (покупательские ящики) и показала розетку, куда можно подключить зарядное устройство. Молодой человек проверил у себя карманы, полагает, что не найдя там зарядного устройства, вышел на улицу. Спустя некоторое время он снова появился в торговом зале, приобрел энергетический напиток «Адреналин», расплатился наличными денежными средствами на кассе, у него была небольшая сумма денег, купюрами по 100 руб. и 200 руб., и вышел, в руках пакета у него не было, он направился в сторону автостанции. Через некоторое время он снова вернулся, она в это время находилась у колбасных изделий. К ней снова подошла сотрудница ФИО4 и сказала, что этот молодой человек взял с витрины с кондитерскими изделиями коробку с шоколадками, но ФИО4 у него забрала эту коробку, показала ей эту коробку. Они направились в его сторону, он в это время подошел к покупательским ящикам и из ящика № достал пакет, в котором лежали бутылка пива «Дизель», бутылка джина, олимпийка и большие шоколадки. Увидев шоколад в пакете, она громко спросила у сотрудниц, работавших на кассе, оплатил ли молодой человек шоколад, на что ей ответили, что шоколад молодой человек не оплатил. После этих слов молодой человек схватил пакет и направился к выходу, выбежал на дорогу. Перебежал через дорогу и направился в сторону автостанции. Она побежала за ним, он увидел, что она бежит за ним, и пошел быстрым шагом в сторону «Невского проспекта», который расположен напротив автостанции. Затем он побежал по тротуару вдоль <адрес>, она догнала его у магазина «Перекат», расположенного по <адрес>. Молодой человек стоял у магазина, пакет находился рядом с ним на земле. Она схватила пакет, достала шоколад, бутылку пива «Дизель», бутылку джина, олимпийку отдала ему в руки. Он кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил в магазине «Магнит». Она потребовала, чтобы он показал чек об оплате. Он хватался за бутылки, она не отдавала, так как не была уверена в том, что он оплатил данный товар. Он стоял спиной к магазину «Перекат», она стояла лицом к нему, после очередного его требования вернуть ему бутылки, кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил. Она не отдала ему ничего, после чего он замахнулся правой рукой в сторону ее головы, она пыталась увернуться и повернула лицо в левую сторону, в это время он ударил ее по правой щеке кулаком. Она испытала слабую физическую боль, думает, что удар пришелся вскользь, голова у нее не кружилась, равновесие она не потеряла. Сколько было ударов, не помнит, помнит только один удар. В это время от здания магазина «Перекат» к ним подошел незнакомый ей мужчина в возрасте, он сделал замечание молодому человеку по поводу того, что он ее ударил два раза, неоднократно просил его успокоиться. Но молодой человек снова потребовал бутылки, она ему отдала бутылки, а шоколад оставила себе, чтобы вернуть в магазин. Она зашла в магазин «Усадьба» и спросила у продавца Свидетель №1, вызвала ли она полицию, Свидетель №1 ответила, что сообщила о случившемся в полицию. После чего она направилась в магазин «Магнит», а молодой человек в это время стоял у «Метелицы» и пил из бутылки джин. Придя в магазин, она пересчитала шоколад, который забрала у молодого человека, их оказалось 8 плиток шоколада «Милка», из них 5 - «Милка Фундук» 300 граммов и 3 - «Милка Орео» 300 граммов. Через некоторое время в магазин пришла ФИО9, работающая на автостанции, и спросила у нее, что за шоколад стоит перед ней. Она Гореловой пояснила, что данный шоколад забрала у молодого человека, который его украл в магазине. ФИО25 спросила: «Это тот, который в желтой кепке?» Она ответила, что это он. ФИО24 сказала, что он ее угостил таким же шоколадом, и принесла 1 плитку шоколада «Милка Фундук» 300 граммов (л.д. 23-25).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является специалистом сектора отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 от сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а», молодой человек открыто похитил имущество АО «Тандер». Позднее от сотрудников полиции узнал, что имущество пытался похитить Хабибулин Д.И., но у него похищенный шоколад забрала Потерпевший №1, догнав Хабибулина Д.И. на улице. Всего Хабибулин пытался похитить: MILKA шоколад молочная карамель - фундук, весом 300 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 1 139, 10 руб.; MILKA шоколад молочная ванили печенье ОРЕО, весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 596, 55 руб.; MILKA шоколад молочный с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 штук, стоимостью 59, 72 руб., всего на общую сумму 1 194 руб. Общий ущерб от покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» составил 2 903, 05 руб. Стоимость шоколада указана по закупочным ценам, без учета НДС. Желает привлечь Хабибулина Д.И к уголовной ответственности (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 к ней в магазин забежала ФИО21, в руках у последней были шоколадки, бутылки, на лице было бардовое пятно, она была взволнована. ФИО23 попросила вызвать полицию, так как незнакомый ей мужчина совершил кражу в магазине «Магнит», и она отбирала у него украденный товар. О том, что мужчина ударил ФИО21, она не знает, говорила ли об этом ФИО21, не помнит. Она набрала номер 102 и сделала сообщение в полицию (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами. Хабибулин просился у него поработать. ДД.ММ.ГГГГ он привез Хабибулина в <адрес> для выполнения работ на его объектах в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ Хабибулин позвонил ему и попросил перевести деньги, чтобы съездить в <адрес> для «отметки» в ГУФСИНЕ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он перевел своему рабочему Арсену 5000 рублей, и Арсен передал Хабибулину деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что Хабибулина задержали (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она проживает с детьми ФИО11, Хабибулиным Д.И. Со слов сына Хабибулина Д.И. ей известно, что он уехал в <адрес> на заработки около недели назад. Своего сына характеризует положительно, с ним дома живут хорошо, замечаний к нему нет, ведет себя спокойно, неконфликтно (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автостанции <адрес> «а». Около 13:15 в помещение автостанции пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на лавочку и стал распивать водку, поэтому она его выгнала из помещения. Затем пришел около 15:30, был еще более пьяный. У него был с собой полимерный белый пакет, в котором звенели бутылки. Также в помещении было много людей, но она заметила, что данный молодой человек стал разговаривать с несовершеннолетней девочкой, возраст которой примерно 12-13 лет. Девочка ей не знакома, предлагал девочке шоколад. ФИО26 сказала девочке, чтобы она села рядом с ней. Девочка пересела, после чего пьяный молодой человек положил шоколад на стол. Он хотел приобрести билет на автобус в <адрес>, но так как по правилам ей не положено продавать билеты пьяным, поэтому билет ему она не продала. Он сел на лавочку, достал из своего пакета бутылку пива «ESSO», но не смог ее удержать и уронил, от чего бутылка разбилась, а молодой человек убежал. Она подумала, что он попытается сесть на автобус без билета, так как посадка происходила возле магазина «Магнит», и билеты можно приобрести у водителя. Тогда она пошла к магазину и осуществила посадку пассажиров автобуса. Дождалась, когда автобус начнет движение, это было около 16:25 - 16:30, и пошла в магазин «Магнит». В магазине продавец ФИО12 рассказала, что у них в магазине пьяный молодой человек пытался похитить шоколад. Затем из камеры хранения он забрал пакет, то есть пытался что-то похитить, и за ним убежала ФИО21 ФИО4 ей описала внешность молодого человека, и по описанию ФИО27 поняла, что это тот же пьяный молодой человек, который находился у нее на автостанции и оставил шоколад. Об этом она сообщила ФИО4, сходила на автостанцию и передала ФИО28 шоколад. Шоколад был Милка с карамелью и фундуком. Потом пришла ФИО21, сказала, что догнала похитителя и вызвала полицию. О том, что молодой человек ударил Яну, последняя не говорила. Указанный молодой человек был с нее ростом (156 см) или чуть ниже нее, на нем была кепка желтого цвета, одет в футболку синего или серого цвета с рисунком на груди, штаны темного цвета, на ногах кроссовки, какого цвета, не помнит (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ее смена была с 08:00. Около 10:00 пришел молодой человек, приобрел 1 бутылку водки «Пермская» объемом 0,5 литра. Он не местный, она его видела на стройке перед кинотеатром «Ветлан», он стал приходить в магазин примерно за неделю до этой даты. ДД.ММ.ГГГГ после продажи водки она видела его еще несколько раз, около 15:00 молодой человек в помещении магазина сказал ФИО21, что ему нужно на автобус, следующий в <адрес> в 16:20. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. На голове у него была кепка желтого цвета, утром, когда он покупал водку, то кепки на голове не было. Около 16:00 она находилась в торговом зале, проходя мимо стеллажа с шоколадом, увидела вышеуказанного молодого человека. Увидев ее, он резко отвернулся и стал что-то прятать под футболку. Она его обошла и увидела, что у него в руках находится коробка шоколада Милка, в которой было 20 шоколадок, весом 85 граммов. Она поняла, что он пытается похитить данный шоколад. Она забрала у него данную коробку. Он пошел на выход. Она пошла к ФИО21 и сказала, что молодой человек пытался похитить коробку шоколада, она забрала у него данную коробку. Они пошли к кассам, увидели, что молодой человек в желтой кепке пытается достать из ячейки для хранения сумок, расположенных возле выхода из магазин, большой пакет «Магнит», но пакет у него зацепился, молодой человек дернул пакет, пакет порвался, и она заметила большие шоколадки Милка около 6 штук. Затем он убежал с данным пакетом на улицу. ФИО2 спросила у продавцов, не продавали ли ему большие шоколадки Милка, ей ответили, что он их не оплачивал. Тогда ФИО2 побежала за ним. Когда ФИО2 вернулась, она увидела, что у Яны были указанные шоколадки, в каком количестве, она не считала. От Яны она узнала, что молодой человек, похитивший шоколад, ударил Яну по лицу (л.д. 90-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты Шоколад «Милка» 9 штук, упаковка шоколадок «Милка» 20 шоколадок в упаковке, следы пальцев рук (л.д. 3-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО13 в кабинете 11 Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъят диск CD-R с видеозаписью (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены плитки шоколада и упаковка с плитками шоколада:

  • 3 плитки шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «MilkaOREO», весом 300 г/1 плитка;
  • 6 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka МММАХ WholenutCaramel» весом 300 г/1 плитка;
  • упаковка с плитками шоколада, из которой извлечено 20 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka» «цельный миндаль», весом 85г/1 плитка.

Диск CD-R с видеозаписью, изъятой у оперуполномоченного ФИО13 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется 2 видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe 2dc3cc7221e2bcdd97f3a.mp4», длительностью 1 минута 28 секунд.

-«0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c 5ca3fi8_b5ebcc47004308bl.mp4» длительностью 5 минут.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe2dc3c_c7221e2bcdd97f3a.mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 15-47-24, внизу возле стеллажей справа стоит молодой человек, одетый в желтую кепку синюю футболку, который складывает с полимерный пакет белого цвета плитки шоколада.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c5ca3f8_b5ebcc47004308 bl. mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 16-09-24, между стеллажами стоит молодой человек, одетый в желтую кепку, синюю футболку, рядом с ним находится потерпевшая Потерпевший №1 Периодически молодой человек проходит между стеллажами шаткой походкой, потерпевшая Потерпевший №1 ходит за ним (л.д. 68-73).

      Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Хабибулина Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

      Действия Хабибулина Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, которые последовательны, подробны, логичны, взаимно дополняют друг друга и подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о виновности Хабибулина Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, равно как и оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

            Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

            Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заочное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Хабибулин Д.И. совершил тяжкое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Хабибулина Д.И. установлено, что он и в трезвом виде бы совершил действия, указанные в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, имущественное и материальное положение подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для условного осуждения, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения с заменой более мягким наказанием, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

Кроме того, наказание Хабибулину Д.Н. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Хабибулин Д.Н. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка необходимо оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Хабибулину Д.И. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хабибулина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хабибулина Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хабибулиным Д.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            

Председательствующий                                                   Н.Н. Хорошева

Дело № 1-71/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000515-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                     

23 августа 2023 г.                                                                                г. Чердынь

          

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Хабибулина Д.И.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хабибулина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, неработающего, с основным общим образованием; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 6 дней;

осужденного Соликамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); мера пресечения в отношении которого, в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен Чердынским районным судом <адрес> на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 15:47, у Хабибулина Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на хищение имущества АО «Тандер», а именно, шоколада. После чего Хабибулин Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в совершении кражи ему никто не помешает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» шоколад Milka «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук, весом 300 граммов, стоимостью 189, 85 руб. С похищенным имуществом Хабибулин Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Хабибулин Д.И., около 15:47 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки шоколад MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, стоимостью 189, 85 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал у себя в пакете и, не оплатив товар, вышел из торгового зала, таким образом, тайно похитил их, поместив шоколад в ячейку камеры хранения магазина «Магнит».

После чего Хабибулин Д.И., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанные время и месте, вновь зашел в торговый зал магазина, где взяв в руки коробку шоколада MILKA с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 плиток, стоимостью 59, 72 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», вновь предпринял попытку его хищения, однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина и указанный шоколад был изъят у Хабибулина Д.И.

Затем Хабибулин Д.И., выйдя из торгового зала, подошел к ячейке камеры хранения указанного магазина, откуда достал ранее помещенный пакет с шоколадом MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. После чего, Хабибулин Д.И. осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая удерживать похищенный товар при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина на улицу, где его преступные действия стала пресекать Потерпевший №1, которая попыталась задержать его возле <адрес> края.

Хабибулин Д.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, оказал сопротивление Потерпевший №1, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки по ее левой щеке, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. ОднакоХабибулин Д.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина «Магнит» ООО «Тандер».

Таким образом, Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хабибулин Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и пояснил, что события от ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день он собирался ехать в <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ему надо было прийти на регистрацию в УИИ ГУФСИН России. Когда ждал автобус, купил в магазине «Магнит» 2 бутылки пива «ESSO» емкостью 0,5 литра. На автостанцию он пришел около 11:00, употреблял там пиво. Затем он ходил в магазины «Лион» и «Магнит», покупал еще пиво, всего выпил около 12 бутылок пива емкостью 0,5 литра. Затем он купил в магазине «Магнит» 1 бутылку рома, емкостью 0,5 литра, и с ним ходил в столовую, где кушал и пил ром, после чего события помнит плохо. Затем в каком-то магазине купил кепку желтого цвета под цвет кроссовок, зашел в магазин «Магнит» и купил еще одну бутылку Рома емкостью 0,5 литра, 2 бутылки пива емкостью 0,5 литра, газированную воду, оплатил товар на кассе, сразу же обошел кассу и прошел к прилавку с шоколадом, с нижней полки похитил большие плитки шоколада «Милка», в каком количестве, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Шоколад он сложил к себе в пакет и с ним вышел из магазина. Затем он пошел в сторону военкомата <адрес>, женщина бежала за ним, на улице выхватила его пакет. Допускает, что он мог нанести удар женщине, так как был пьяный. Отрывками помнит, что его задержали сотрудники полиции, водили на освидетельствование. О том, что он пытался похитить упаковку с 20 шоколадками «Милка», не помнит. Если бы он был трезвый, то все равно похитил бы шоколад.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Перекат». ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 он находился на улице у магазина «Перекат». Со стороны <адрес> в его сторону бежал парень, по виду был очень пьяный. Его догоняла девушка, когда она приблизилась к пьяному парню, выхватила у него пакет. Парень - Хабибулин не отдавал пакет, говорил, что это его пакет. В пакете он видел шоколад и пустую бутылку, в последующем содержимое пакета упало на землю. Парень ударил девушку 1 раз рукой по лицу. В ходе словесной перепалки понял, что парень что-то украл из магазина «Магнит», он видел данную девушку в магазине «Магнит», кроме того, девушка была в форме магазина «Магнит».

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности товароведа в АО «Тандер», магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 15:00 она принимала товар, к ней подошла сотрудница ФИО12 и сказала, что в магазине неоднократно появлялся молодой человек в неадекватном состоянии. Она подошла к нему, молодой человек пояснил, что он отработал 10 дней в <адрес> и хочет уехать сегодня домой в <адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка была неустойчивая, от него шел характерный запах алкоголя. Он упал на витрину с овощами, она помогла ему подняться, он спросил, где можно подключить зарядное устройство для телефона. Она проводила его к ящикам для хранения ручной клади (покупательские ящики) и показала розетку, куда можно подключить зарядное устройство. Молодой человек проверил у себя карманы, полагает, что не найдя там зарядного устройства, вышел на улицу. Спустя некоторое время он снова появился в торговом зале, приобрел энергетический напиток «Адреналин», расплатился наличными денежными средствами на кассе, у него была небольшая сумма денег, купюрами по 100 руб. и 200 руб., и вышел, в руках пакета у него не было, он направился в сторону автостанции. Через некоторое время он снова вернулся, она в это время находилась у колбасных изделий. К ней снова подошла сотрудница ФИО4 и сказала, что этот молодой человек взял с витрины с кондитерскими изделиями коробку с шоколадками, но ФИО4 у него забрала эту коробку, показала ей эту коробку. Они направились в его сторону, он в это время подошел к покупательским ящикам и из ящика № достал пакет, в котором лежали бутылка пива «Дизель», бутылка джина, олимпийка и большие шоколадки. Увидев шоколад в пакете, она громко спросила у сотрудниц, работавших на кассе, оплатил ли молодой человек шоколад, на что ей ответили, что шоколад молодой человек не оплатил. После этих слов молодой человек схватил пакет и направился к выходу, выбежал на дорогу. Перебежал через дорогу и направился в сторону автостанции. Она побежала за ним, он увидел, что она бежит за ним, и пошел быстрым шагом в сторону «Невского проспекта», который расположен напротив автостанции. Затем он побежал по тротуару вдоль <адрес>, она догнала его у магазина «Перекат», расположенного по <адрес>. Молодой человек стоял у магазина, пакет находился рядом с ним на земле. Она схватила пакет, достала шоколад, бутылку пива «Дизель», бутылку джина, олимпийку отдала ему в руки. Он кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил в магазине «Магнит». Она потребовала, чтобы он показал чек об оплате. Он хватался за бутылки, она не отдавала, так как не была уверена в том, что он оплатил данный товар. Он стоял спиной к магазину «Перекат», она стояла лицом к нему, после очередного его требования вернуть ему бутылки, кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил. Она не отдала ему ничего, после чего он замахнулся правой рукой в сторону ее головы, она пыталась увернуться и повернула лицо в левую сторону, в это время он ударил ее по правой щеке кулаком. Она испытала слабую физическую боль, думает, что удар пришелся вскользь, голова у нее не кружилась, равновесие она не потеряла. Сколько было ударов, не помнит, помнит только один удар. В это время от здания магазина «Перекат» к ним подошел незнакомый ей мужчина в возрасте, он сделал замечание молодому человеку по поводу того, что он ее ударил два раза, неоднократно просил его успокоиться. Но молодой человек снова потребовал бутылки, она ему отдала бутылки, а шоколад оставила себе, чтобы вернуть в магазин. Она зашла в магазин «Усадьба» и спросила у продавца Свидетель №1, вызвала ли она полицию, Свидетель №1 ответила, что сообщила о случившемся в полицию. После чего она направилась в магазин «Магнит», а молодой человек в это время стоял у «Метелицы» и пил из бутылки джин. Придя в магазин, она пересчитала шоколад, который забрала у молодого человека, их оказалось 8 плиток шоколада «Милка», из них 5 - «Милка Фундук» 300 граммов и 3 - «Милка Орео» 300 граммов. Через некоторое время в магазин пришла ФИО9, работающая на автостанции, и спросила у нее, что за шоколад стоит перед ней. Она Гореловой пояснила, что данный шоколад забрала у молодого человека, который его украл в магазине. ФИО25 спросила: «Это тот, который в желтой кепке?» Она ответила, что это он. ФИО24 сказала, что он ее угостил таким же шоколадом, и принесла 1 плитку шоколада «Милка Фундук» 300 граммов (л.д. 23-25).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является специалистом сектора отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 от сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а», молодой человек открыто похитил имущество АО «Тандер». Позднее от сотрудников полиции узнал, что имущество пытался похитить Хабибулин Д.И., но у него похищенный шоколад забрала Потерпевший №1, догнав Хабибулина Д.И. на улице. Всего Хабибулин пытался похитить: MILKA шоколад молочная карамель - фундук, весом 300 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 1 139, 10 руб.; MILKA шоколад молочная ванили печенье ОРЕО, весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 596, 55 руб.; MILKA шоколад молочный с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 штук, стоимостью 59, 72 руб., всего на общую сумму 1 194 руб. Общий ущерб от покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» составил 2 903, 05 руб. Стоимость шоколада указана по закупочным ценам, без учета НДС. Желает привлечь Хабибулина Д.И к уголовной ответственности (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 к ней в магазин забежала ФИО21, в руках у последней были шоколадки, бутылки, на лице было бардовое пятно, она была взволнована. ФИО23 попросила вызвать полицию, так как незнакомый ей мужчина совершил кражу в магазине «Магнит», и она отбирала у него украденный товар. О том, что мужчина ударил ФИО21, она не знает, говорила ли об этом ФИО21, не помнит. Она набрала номер 102 и сделала сообщение в полицию (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами. Хабибулин просился у него поработать. ДД.ММ.ГГГГ он привез Хабибулина в <адрес> для выполнения работ на его объектах в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ Хабибулин позвонил ему и попросил перевести деньги, чтобы съездить в <адрес> для «отметки» в ГУФСИНЕ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он перевел своему рабочему Арсену 5000 рублей, и Арсен передал Хабибулину деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что Хабибулина задержали (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она проживает с детьми ФИО11, Хабибулиным Д.И. Со слов сына Хабибулина Д.И. ей известно, что он уехал в <адрес> на заработки около недели назад. Своего сына характеризует положительно, с ним дома живут хорошо, замечаний к нему нет, ведет себя спокойно, неконфликтно (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автостанции <адрес> «а». Около 13:15 в помещение автостанции пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на лавочку и стал распивать водку, поэтому она его выгнала из помещения. Затем пришел около 15:30, был еще более пьяный. У него был с собой полимерный белый пакет, в котором звенели бутылки. Также в помещении было много людей, но она заметила, что данный молодой человек стал разговаривать с несовершеннолетней девочкой, возраст которой примерно 12-13 лет. Девочка ей не знакома, предлагал девочке шоколад. ФИО26 сказала девочке, чтобы она села рядом с ней. Девочка пересела, после чего пьяный молодой человек положил шоколад на стол. Он хотел приобрести билет на автобус в <адрес>, но так как по правилам ей не положено продавать билеты пьяным, поэтому билет ему она не продала. Он сел на лавочку, достал из своего пакета бутылку пива «ESSO», но не смог ее удержать и уронил, от чего бутылка разбилась, а молодой человек убежал. Она подумала, что он попытается сесть на автобус без билета, так как посадка происходила возле магазина «Магнит», и билеты можно приобрести у водителя. Тогда она пошла к магазину и осуществила посадку пассажиров автобуса. Дождалась, когда автобус начнет движение, это было около 16:25 - 16:30, и пошла в магазин «Магнит». В магазине продавец ФИО12 рассказала, что у них в магазине пьяный молодой человек пытался похитить шоколад. Затем из камеры хранения он забрал пакет, то есть пытался что-то похитить, и за ним убежала ФИО21 ФИО4 ей описала внешность молодого человека, и по описанию ФИО27 поняла, что это тот же пьяный молодой человек, который находился у нее на автостанции и оставил шоколад. Об этом она сообщила ФИО4, сходила на автостанцию и передала ФИО28 шоколад. Шоколад был Милка с карамелью и фундуком. Потом пришла ФИО21, сказала, что догнала похитителя и вызвала полицию. О том, что молодой человек ударил Яну, последняя не говорила. Указанный молодой человек был с нее ростом (156 см) или чуть ниже нее, на нем была кепка желтого цвета, одет в футболку синего или серого цвета с рисунком на груди, штаны темного цвета, на ногах кроссовки, какого цвета, не помнит (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ее смена была с 08:00. Около 10:00 пришел молодой человек, приобрел 1 бутылку водки «Пермская» объемом 0,5 литра. Он не местный, она его видела на стройке перед кинотеатром «Ветлан», он стал приходить в магазин примерно за неделю до этой даты. ДД.ММ.ГГГГ после продажи водки она видела его еще несколько раз, около 15:00 молодой человек в помещении магазина сказал ФИО21, что ему нужно на автобус, следующий в <адрес> в 16:20. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. На голове у него была кепка желтого цвета, утром, когда он покупал водку, то кепки на голове не было. Около 16:00 она находилась в торговом зале, проходя мимо стеллажа с шоколадом, увидела вышеуказанного молодого человека. Увидев ее, он резко отвернулся и стал что-то прятать под футболку. Она его обошла и увидела, что у него в руках находится коробка шоколада Милка, в которой было 20 шоколадок, весом 85 граммов. Она поняла, что он пытается похитить данный шоколад. Она забрала у него данную коробку. Он пошел на выход. Она пошла к ФИО21 и сказала, что молодой человек пытался похитить коробку шоколада, она забрала у него данную коробку. Они пошли к кассам, увидели, что молодой человек в желтой кепке пытается достать из ячейки для хранения сумок, расположенных возле выхода из магазин, большой пакет «Магнит», но пакет у него зацепился, молодой человек дернул пакет, пакет порвался, и она заметила большие шоколадки Милка около 6 штук. Затем он убежал с данным пакетом на улицу. ФИО2 спросила у продавцов, не продавали ли ему большие шоколадки Милка, ей ответили, что он их не оплачивал. Тогда ФИО2 побежала за ним. Когда ФИО2 вернулась, она увидела, что у Яны были указанные шоколадки, в каком количестве, она не считала. От Яны она узнала, что молодой человек, похитивший шоколад, ударил Яну по лицу (л.д. 90-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты Шоколад «Милка» 9 штук, упаковка шоколадок «Милка» 20 шоколадок в упаковке, следы пальцев рук (л.д. 3-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО13 в кабинете 11 Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъят диск CD-R с видеозаписью (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены плитки шоколада и упаковка с плитками шоколада:

  • 3 плитки шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «MilkaOREO», весом 300 г/1 плитка;
  • 6 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka МММАХ WholenutCaramel» весом 300 г/1 плитка;
  • упаковка с плитками шоколада, из которой извлечено 20 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka» «цельный миндаль», весом 85г/1 плитка.

Диск CD-R с видеозаписью, изъятой у оперуполномоченного ФИО13 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется 2 видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe 2dc3cc7221e2bcdd97f3a.mp4», длительностью 1 минута 28 секунд.

-«0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c 5ca3fi8_b5ebcc47004308bl.mp4» длительностью 5 минут.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe2dc3c_c7221e2bcdd97f3a.mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 15-47-24, внизу возле стеллажей справа стоит молодой человек, одетый в желтую кепку синюю футболку, который складывает с полимерный пакет белого цвета плитки шоколада.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c5ca3f8_b5ebcc47004308 bl. mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 16-09-24, между стеллажами стоит молодой человек, одетый в желтую кепку, синюю футболку, рядом с ним находится потерпевшая Потерпевший №1 Периодически молодой человек проходит между стеллажами шаткой походкой, потерпевшая Потерпевший №1 ходит за ним (л.д. 68-73).

      Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Хабибулина Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

      Действия Хабибулина Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, которые последовательны, подробны, логичны, взаимно дополняют друг друга и подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о виновности Хабибулина Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, равно как и оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

            Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

            Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заочное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Хабибулин Д.И. совершил тяжкое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Хабибулина Д.И. установлено, что он и в трезвом виде бы совершил действия, указанные в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, имущественное и материальное положение подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для условного осуждения, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения с заменой более мягким наказанием, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

Кроме того, наказание Хабибулину Д.Н. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Хабибулин Д.Н. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка необходимо оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Хабибулину Д.И. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хабибулина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хабибулина Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хабибулиным Д.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            

Председательствующий                                                   Н.Н. Хорошева

Дело № 1-71/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000515-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                     

23 августа 2023 г.                                                                                г. Чердынь

          

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Хабибулина Д.И.,

защитника Дятлова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хабибулина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, неработающего, с основным общим образованием; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 6 дней;

осужденного Соликамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); мера пресечения в отношении которого, в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48); ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен Чердынским районным судом <адрес> на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 15:47, у Хабибулина Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на хищение имущества АО «Тандер», а именно, шоколада. После чего Хабибулин Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в совершении кражи ему никто не помешает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» шоколад Milka «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук, весом 300 граммов, стоимостью 189, 85 руб. С похищенным имуществом Хабибулин Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Хабибулин Д.И., около 15:47 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял с полки шоколад MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, стоимостью 189 рублей 85 копеек за 1 штуку, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, стоимостью 189, 85 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал у себя в пакете и, не оплатив товар, вышел из торгового зала, таким образом, тайно похитил их, поместив шоколад в ячейку камеры хранения магазина «Магнит».

После чего Хабибулин Д.И., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанные время и месте, вновь зашел в торговый зал магазина, где взяв в руки коробку шоколада MILKA с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 плиток, стоимостью 59, 72 руб. за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», вновь предпринял попытку его хищения, однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина и указанный шоколад был изъят у Хабибулина Д.И.

Затем Хабибулин Д.И., выйдя из торгового зала, подошел к ячейке камеры хранения указанного магазина, откуда достал ранее помещенный пакет с шоколадом MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» Фундук 300 граммов в количестве 5 плиток, шоколад MILKA Орео 300 граммов в количестве 3 плиток, и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина. После чего, Хабибулин Д.И. осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая удерживать похищенный товар при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, выбежав из магазина на улицу, где его преступные действия стала пресекать Потерпевший №1, которая попыталась задержать его возле <адрес> края.

Хабибулин Д.И., не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя открыто и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, оказал сопротивление Потерпевший №1, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки по ее левой щеке, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. ОднакоХабибулин Д.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина «Магнит» ООО «Тандер».

Таким образом, Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Хабибулин Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме и пояснил, что события от ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день он собирался ехать в <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ ему надо было прийти на регистрацию в УИИ ГУФСИН России. Когда ждал автобус, купил в магазине «Магнит» 2 бутылки пива «ESSO» емкостью 0,5 литра. На автостанцию он пришел около 11:00, употреблял там пиво. Затем он ходил в магазины «Лион» и «Магнит», покупал еще пиво, всего выпил около 12 бутылок пива емкостью 0,5 литра. Затем он купил в магазине «Магнит» 1 бутылку рома, емкостью 0,5 литра, и с ним ходил в столовую, где кушал и пил ром, после чего события помнит плохо. Затем в каком-то магазине купил кепку желтого цвета под цвет кроссовок, зашел в магазин «Магнит» и купил еще одну бутылку Рома емкостью 0,5 литра, 2 бутылки пива емкостью 0,5 литра, газированную воду, оплатил товар на кассе, сразу же обошел кассу и прошел к прилавку с шоколадом, с нижней полки похитил большие плитки шоколада «Милка», в каком количестве, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Шоколад он сложил к себе в пакет и с ним вышел из магазина. Затем он пошел в сторону военкомата <адрес>, женщина бежала за ним, на улице выхватила его пакет. Допускает, что он мог нанести удар женщине, так как был пьяный. Отрывками помнит, что его задержали сотрудники полиции, водили на освидетельствование. О том, что он пытался похитить упаковку с 20 шоколадками «Милка», не помнит. Если бы он был трезвый, то все равно похитил бы шоколад.

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Перекат». ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 он находился на улице у магазина «Перекат». Со стороны <адрес> в его сторону бежал парень, по виду был очень пьяный. Его догоняла девушка, когда она приблизилась к пьяному парню, выхватила у него пакет. Парень - Хабибулин не отдавал пакет, говорил, что это его пакет. В пакете он видел шоколад и пустую бутылку, в последующем содержимое пакета упало на землю. Парень ударил девушку 1 раз рукой по лицу. В ходе словесной перепалки понял, что парень что-то украл из магазина «Магнит», он видел данную девушку в магазине «Магнит», кроме того, девушка была в форме магазина «Магнит».

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работает в должности товароведа в АО «Тандер», магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 15:00 она принимала товар, к ней подошла сотрудница ФИО12 и сказала, что в магазине неоднократно появлялся молодой человек в неадекватном состоянии. Она подошла к нему, молодой человек пояснил, что он отработал 10 дней в <адрес> и хочет уехать сегодня домой в <адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка была неустойчивая, от него шел характерный запах алкоголя. Он упал на витрину с овощами, она помогла ему подняться, он спросил, где можно подключить зарядное устройство для телефона. Она проводила его к ящикам для хранения ручной клади (покупательские ящики) и показала розетку, куда можно подключить зарядное устройство. Молодой человек проверил у себя карманы, полагает, что не найдя там зарядного устройства, вышел на улицу. Спустя некоторое время он снова появился в торговом зале, приобрел энергетический напиток «Адреналин», расплатился наличными денежными средствами на кассе, у него была небольшая сумма денег, купюрами по 100 руб. и 200 руб., и вышел, в руках пакета у него не было, он направился в сторону автостанции. Через некоторое время он снова вернулся, она в это время находилась у колбасных изделий. К ней снова подошла сотрудница ФИО4 и сказала, что этот молодой человек взял с витрины с кондитерскими изделиями коробку с шоколадками, но ФИО4 у него забрала эту коробку, показала ей эту коробку. Они направились в его сторону, он в это время подошел к покупательским ящикам и из ящика № достал пакет, в котором лежали бутылка пива «Дизель», бутылка джина, олимпийка и большие шоколадки. Увидев шоколад в пакете, она громко спросила у сотрудниц, работавших на кассе, оплатил ли молодой человек шоколад, на что ей ответили, что шоколад молодой человек не оплатил. После этих слов молодой человек схватил пакет и направился к выходу, выбежал на дорогу. Перебежал через дорогу и направился в сторону автостанции. Она побежала за ним, он увидел, что она бежит за ним, и пошел быстрым шагом в сторону «Невского проспекта», который расположен напротив автостанции. Затем он побежал по тротуару вдоль <адрес>, она догнала его у магазина «Перекат», расположенного по <адрес>. Молодой человек стоял у магазина, пакет находился рядом с ним на земле. Она схватила пакет, достала шоколад, бутылку пива «Дизель», бутылку джина, олимпийку отдала ему в руки. Он кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил в магазине «Магнит». Она потребовала, чтобы он показал чек об оплате. Он хватался за бутылки, она не отдавала, так как не была уверена в том, что он оплатил данный товар. Он стоял спиной к магазину «Перекат», она стояла лицом к нему, после очередного его требования вернуть ему бутылки, кричал, чтобы она отдала ему то, что он купил. Она не отдала ему ничего, после чего он замахнулся правой рукой в сторону ее головы, она пыталась увернуться и повернула лицо в левую сторону, в это время он ударил ее по правой щеке кулаком. Она испытала слабую физическую боль, думает, что удар пришелся вскользь, голова у нее не кружилась, равновесие она не потеряла. Сколько было ударов, не помнит, помнит только один удар. В это время от здания магазина «Перекат» к ним подошел незнакомый ей мужчина в возрасте, он сделал замечание молодому человеку по поводу того, что он ее ударил два раза, неоднократно просил его успокоиться. Но молодой человек снова потребовал бутылки, она ему отдала бутылки, а шоколад оставила себе, чтобы вернуть в магазин. Она зашла в магазин «Усадьба» и спросила у продавца Свидетель №1, вызвала ли она полицию, Свидетель №1 ответила, что сообщила о случившемся в полицию. После чего она направилась в магазин «Магнит», а молодой человек в это время стоял у «Метелицы» и пил из бутылки джин. Придя в магазин, она пересчитала шоколад, который забрала у молодого человека, их оказалось 8 плиток шоколада «Милка», из них 5 - «Милка Фундук» 300 граммов и 3 - «Милка Орео» 300 граммов. Через некоторое время в магазин пришла ФИО9, работающая на автостанции, и спросила у нее, что за шоколад стоит перед ней. Она Гореловой пояснила, что данный шоколад забрала у молодого человека, который его украл в магазине. ФИО25 спросила: «Это тот, который в желтой кепке?» Она ответила, что это он. ФИО24 сказала, что он ее угостил таким же шоколадом, и принесла 1 плитку шоколада «Милка Фундук» 300 граммов (л.д. 23-25).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является специалистом сектора отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 от сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а», молодой человек открыто похитил имущество АО «Тандер». Позднее от сотрудников полиции узнал, что имущество пытался похитить Хабибулин Д.И., но у него похищенный шоколад забрала Потерпевший №1, догнав Хабибулина Д.И. на улице. Всего Хабибулин пытался похитить: MILKA шоколад молочная карамель - фундук, весом 300 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 1 139, 10 руб.; MILKA шоколад молочная ванили печенье ОРЕО, весом 300 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 189, 85 руб., всего на общую сумму 596, 55 руб.; MILKA шоколад молочный с цельным миндалем, весом 85 граммов в количестве 20 штук, стоимостью 59, 72 руб., всего на общую сумму 1 194 руб. Общий ущерб от покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» составил 2 903, 05 руб. Стоимость шоколада указана по закупочным ценам, без учета НДС. Желает привлечь Хабибулина Д.И к уголовной ответственности (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 к ней в магазин забежала ФИО21, в руках у последней были шоколадки, бутылки, на лице было бардовое пятно, она была взволнована. ФИО23 попросила вызвать полицию, так как незнакомый ей мужчина совершил кражу в магазине «Магнит», и она отбирала у него украденный товар. О том, что мужчина ударил ФИО21, она не знает, говорила ли об этом ФИО21, не помнит. Она набрала номер 102 и сделала сообщение в полицию (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами. Хабибулин просился у него поработать. ДД.ММ.ГГГГ он привез Хабибулина в <адрес> для выполнения работ на его объектах в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ Хабибулин позвонил ему и попросил перевести деньги, чтобы съездить в <адрес> для «отметки» в ГУФСИНЕ, вечером ДД.ММ.ГГГГ он перевел своему рабочему Арсену 5000 рублей, и Арсен передал Хабибулину деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что Хабибулина задержали (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она проживает с детьми ФИО11, Хабибулиным Д.И. Со слов сына Хабибулина Д.И. ей известно, что он уехал в <адрес> на заработки около недели назад. Своего сына характеризует положительно, с ним дома живут хорошо, замечаний к нему нет, ведет себя спокойно, неконфликтно (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автостанции <адрес> «а». Около 13:15 в помещение автостанции пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на лавочку и стал распивать водку, поэтому она его выгнала из помещения. Затем пришел около 15:30, был еще более пьяный. У него был с собой полимерный белый пакет, в котором звенели бутылки. Также в помещении было много людей, но она заметила, что данный молодой человек стал разговаривать с несовершеннолетней девочкой, возраст которой примерно 12-13 лет. Девочка ей не знакома, предлагал девочке шоколад. ФИО26 сказала девочке, чтобы она села рядом с ней. Девочка пересела, после чего пьяный молодой человек положил шоколад на стол. Он хотел приобрести билет на автобус в <адрес>, но так как по правилам ей не положено продавать билеты пьяным, поэтому билет ему она не продала. Он сел на лавочку, достал из своего пакета бутылку пива «ESSO», но не смог ее удержать и уронил, от чего бутылка разбилась, а молодой человек убежал. Она подумала, что он попытается сесть на автобус без билета, так как посадка происходила возле магазина «Магнит», и билеты можно приобрести у водителя. Тогда она пошла к магазину и осуществила посадку пассажиров автобуса. Дождалась, когда автобус начнет движение, это было около 16:25 - 16:30, и пошла в магазин «Магнит». В магазине продавец ФИО12 рассказала, что у них в магазине пьяный молодой человек пытался похитить шоколад. Затем из камеры хранения он забрал пакет, то есть пытался что-то похитить, и за ним убежала ФИО21 ФИО4 ей описала внешность молодого человека, и по описанию ФИО27 поняла, что это тот же пьяный молодой человек, который находился у нее на автостанции и оставил шоколад. Об этом она сообщила ФИО4, сходила на автостанцию и передала ФИО28 шоколад. Шоколад был Милка с карамелью и фундуком. Потом пришла ФИО21, сказала, что догнала похитителя и вызвала полицию. О том, что молодой человек ударил Яну, последняя не говорила. Указанный молодой человек был с нее ростом (156 см) или чуть ниже нее, на нем была кепка желтого цвета, одет в футболку синего или серого цвета с рисунком на груди, штаны темного цвета, на ногах кроссовки, какого цвета, не помнит (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ее смена была с 08:00. Около 10:00 пришел молодой человек, приобрел 1 бутылку водки «Пермская» объемом 0,5 литра. Он не местный, она его видела на стройке перед кинотеатром «Ветлан», он стал приходить в магазин примерно за неделю до этой даты. ДД.ММ.ГГГГ после продажи водки она видела его еще несколько раз, около 15:00 молодой человек в помещении магазина сказал ФИО21, что ему нужно на автобус, следующий в <адрес> в 16:20. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. На голове у него была кепка желтого цвета, утром, когда он покупал водку, то кепки на голове не было. Около 16:00 она находилась в торговом зале, проходя мимо стеллажа с шоколадом, увидела вышеуказанного молодого человека. Увидев ее, он резко отвернулся и стал что-то прятать под футболку. Она его обошла и увидела, что у него в руках находится коробка шоколада Милка, в которой было 20 шоколадок, весом 85 граммов. Она поняла, что он пытается похитить данный шоколад. Она забрала у него данную коробку. Он пошел на выход. Она пошла к ФИО21 и сказала, что молодой человек пытался похитить коробку шоколада, она забрала у него данную коробку. Они пошли к кассам, увидели, что молодой человек в желтой кепке пытается достать из ячейки для хранения сумок, расположенных возле выхода из магазин, большой пакет «Магнит», но пакет у него зацепился, молодой человек дернул пакет, пакет порвался, и она заметила большие шоколадки Милка около 6 штук. Затем он убежал с данным пакетом на улицу. ФИО2 спросила у продавцов, не продавали ли ему большие шоколадки Милка, ей ответили, что он их не оплачивал. Тогда ФИО2 побежала за ним. Когда ФИО2 вернулась, она увидела, что у Яны были указанные шоколадки, в каком количестве, она не считала. От Яны она узнала, что молодой человек, похитивший шоколад, ударил Яну по лицу (л.д. 90-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты Шоколад «Милка» 9 штук, упаковка шоколадок «Милка» 20 шоколадок в упаковке, следы пальцев рук (л.д. 3-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО13 в кабинете 11 Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъят диск CD-R с видеозаписью (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены плитки шоколада и упаковка с плитками шоколада:

  • 3 плитки шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «MilkaOREO», весом 300 г/1 плитка;
  • 6 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka МММАХ WholenutCaramel» весом 300 г/1 плитка;
  • упаковка с плитками шоколада, из которой извлечено 20 плиток шоколада, упакованных в упаковку из полимерного материала синего цвета, на стороне, принятой за лицевую, в центре расположена надпись на иностранном языке «Milka» «цельный миндаль», весом 85г/1 плитка.

Диск CD-R с видеозаписью, изъятой у оперуполномоченного ФИО13 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеется 2 видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe 2dc3cc7221e2bcdd97f3a.mp4», длительностью 1 минута 28 секунд.

-«0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c 5ca3fi8_b5ebcc47004308bl.mp4» длительностью 5 минут.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-5f85df21deb9762a0ed0ba7641702034c32648ad0d6838204a740b4ccfe2dc3c_c7221e2bcdd97f3a.mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 15-47-24, внизу возле стеллажей справа стоит молодой человек, одетый в желтую кепку синюю футболку, который складывает с полимерный пакет белого цвета плитки шоколада.

При воспроизведении видеозаписи «0-02-05-135551116406bf06d9e8cl85866685a29adf98be49dl73f2cdaddb6c4c5ca3f8_b5ebcc47004308 bl. mp4» на экране отображается помещение магазина с торговыми стеллажами, справа вверху на экране имеется надпись 2023-07-03 16-09-24, между стеллажами стоит молодой человек, одетый в желтую кепку, синюю футболку, рядом с ним находится потерпевшая Потерпевший №1 Периодически молодой человек проходит между стеллажами шаткой походкой, потерпевшая Потерпевший №1 ходит за ним (л.д. 68-73).

      Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Хабибулина Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

      Действия Хабибулина Д.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Хабибулин Д.И. покушался открыто похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 903, 05 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 причинил физическую боль и нравственные страдания, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей, которые последовательны, подробны, логичны, взаимно дополняют друг друга и подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о виновности Хабибулина Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшей стороны, свидетелей не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, равно как и оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

            При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

            Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

            Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заочное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Хабибулин Д.И. совершил тяжкое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний Хабибулина Д.И. установлено, что он и в трезвом виде бы совершил действия, указанные в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, имущественное и материальное положение подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для условного осуждения, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения с заменой более мягким наказанием, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

Кроме того, наказание Хабибулину Д.Н. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Хабибулин Д.Н. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка необходимо оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Хабибулину Д.И. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хабибулина Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Хабибулина Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 3 плитки шоколада «Milka OREO», весом 300 г/1 плитка; 6 плиток шоколада MILKA «МММАХ Wholenut Caramel» весом 300 г/ 1 плитка, упаковка 20 плитками шоколада «Milka» «цельный миндаль», весом 85 г/1 плитка оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17; диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хабибулиным Д.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            

Председательствующий                                                   Н.Н. Хорошева

Назад к списку

1-71/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Логинов Иван Павлович
Дятлов Я.В.
Хабибулин Дмитрий Иванович
Суд
Чердынский районный суд Пермского края
Судья
Хорошева Нина Николаевна
Статьи

161

Дело на странице суда
cherdyn.perm.sudrf.ru
01.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2023Передача материалов дела судье
07.08.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
07.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Провозглашение приговора
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее