Решение по делу № 2-593/2020 от 26.08.2019

К делу № 2-593/2020

                                                                                 23RS0041-01-2019-014249-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г.                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                   Бодровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                       Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванушкиной Л.Н. к ООО «Загородный дом» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванушкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородный дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 903 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 648 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 567 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванушкиной Л.Н. и ООО «Загородный дом» был заключен договор строительного подряда №. Согласно п. 1.1. Подрядчик (ООО «Загородный дом») обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (Иванушкина Л.Н.) комплекс строительных работ по строительств^ индивидуального жилого дома по проекту, подготовленному ООО «Загородный дом» на участке по адресу: <адрес> согласно прилагаемому сметному расчету, указанному а Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора. 22.10.2018     года истица обратилась с Претензией по качеству выполняемых и выполненных работ. В ноябре 2018 года договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по причине выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества и завышением договорной цены. Ответчик направил истцу письмо, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему актом сверки взаиморасчетов и соглашение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Загородный дом» были направлены возражения по представленным документам. На дату составления искового заявления необоснованно удерживаемая сумма составляет 903 070 рублей.

Представитель истца Иванушкиной Л.Н. по доверенности Мутяну В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Загородный дом» по доверенности Воронцов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Иванушкиной Л.Н. и ответчиком ООО Загородный дом» заключен договор строительного подряда №.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по строительству индивидуального жилого дома по проекту, подготовленному ответчиком на участке по адресу: <адрес>, согласно прилагаемому сметному расчету.

Согласно п.1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами в следующем составе:

1 этап. – (нулевой цикл) устройство монолитного ленточного фундамента с уширением и с монолитной ж/б плитой пола

2 этап – устройство кладки стен 1-го этажа с монолитной ж\б плитой перекрытия, устройство кладки 2-го этажа

3 этап – устройство кровли из металлочерепицы.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ и материалов согласно сметного расчета по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.3 заключенного договора заказчик- истец обязался с момента подписания договора оплатить ответчику 100% предоплату на работы 1-го этапа <данные изъяты> рублей, а также обязался внести 100% оплату стоимости облицовочного кирпича в сумме 674 000 (шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей и 30% стоимости 2-го этапа 667 000 (шестьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.

Согласно п.2.4 договора по окончании каждого этапа работ заказчик подписывает акт сдачи- приемки подрядных работ.

Согласно п. 2.5 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Загородный дом».

Согласно имеющейся в материалах дела копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией согласованного истцом и ответчиком графика оплаты строительства.

В целях исполнения обязательств по договору подряда ответчиком для строительства данного жилого дома в ООО «Диалог-Восток-Запад» Северский кирпичный завод приобретен забутовый кирпич марки М-125 в количестве 796 шт. на общую сумму 248 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору, ответчиком в ООО «ПКФ «ДиПСС» приобретены арматура и проволока на общую сумму 433 464 руб. 37 коп., что подтверждается копиями счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком в ООО «Ростов Строй Керамика» приобретен облицовочный кирпич марки КОЛПу 1НФ ГОСТ белый в количестве 796 шт. и марки КОЛПу 1НФ ГОСТ коричневый в количестве 796 шт. на общую сумму 631 728 руб., что подтверждается копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., а также цемент артикул 00148 на сумму 65 100 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО «Авантаж2002».

Таким образом, общая сумма закупленного материала составила <данные изъяты> руб.

(248000руб. + 433464, 37руб. + 631728 руб. + 65 100 руб.)

В силу п.10.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке без объяснения причин расторгнуть настоящий договор, уведомив надлежащим образом за 10 дней и выполнить требования п.10.4, согласно которому расторжение договора не освобождает стороны от ответственности в случае не выполнения работ - возврат аванса, а также оплаты заказчиком выполненных по факту работ, выполненных в соответствии с требованиями СП и условиями договора и проектно-технической документации.

30.11.2018г. истец в адрес ответчика направлено заявление с просьбой расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с финансовыми трудностями. При этом, каких-либо претензий по поводу качества выполненных ответчиком работ в данном заявлении истец не указывает. Данное заявление истца зарегистрировано ответчиком за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 30.11.2018г. истцом и ответчиком составлен акт № сдачи-приемки подрядных работ выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 40 800 руб. При этом в данном акте указано, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя.

30.11.2018г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи материалов на строительном объекте по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки подрядных работ по договору, в соответствии с которым истица приняла работы по устройству монолитного ленточного фундамента с монолитной ж/ю плитой пола, стоимостью 1 455 000 рублей.

Таким образом, общая сумма принятых истцом работ и материалов составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб.

Истица же оплатила работ и материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан принимать выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Соответственно отказ от исполнения договора является исключительным правом заказчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ответчик до расторжения договора предоставил истцу равноценное исполнение и у истца даже имеется задолженность перед ответчиком.

Ссылка истца в исковом заявлении на некачественно выполненные ответчиком работы при строительстве вышеуказанного жилого дома не обоснованы и ничем не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком при строительстве вышеуказанного жилого дома некачественно выполнены строительные работы, истцом не представлено.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванушкиной Л.Н. к ООО «Загородный дом» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: