Решение по делу № 1-45/2024 от 31.10.2024

Д.№1-45/2024

26RS0034-01-2024-000559-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                                            с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Калашникова А.С.,

подсудимого Шатерникова М.И.,

защитника - адвоката Бакасова Р.У.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатерникова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеет, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шатерников М.И. обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения, Шатерникова М.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время и дата следствием не установлены, законно находящегося на территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на хищение дробленной пшеницы и тюков сена разнотравья, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, Шатерников М.И., руководствуясь своим преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из помещения хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дробленной пшеницы, расположенной в южной части вышеуказанного хозяйственного двора, ежедневно, тайно похищал дробленную пшеницу по 24 кг, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего в указанный период времени похитил дробленную пшеницу общей массой 2 016 кг, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 33 264 рубля, а также в указанный период с участка местности расположенного в 70 метрах восточнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, еженедельно, тайно похищал 3 - 4 тюка сена разнотравья 2023 года покоса, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего в вышеуказанный период времени всего похитил 40 тюков разнотравья 2023 года покоса, стоимостью 180 рублей за 1 тюк, на общую сумму 7 200 рублей. Похищенными дробленной пшеницей и тюками сена разнотравья Шатерников М.И. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями Шатерников М.И., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 464 рубля.

Так же, в середине июня 2024 в дневное время суток, точное время и дата не установлены, у Шатерникова М.И., законно находящегося на территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник прямой умысел, направленный на хищение четырех поросят породы «Дюрок» возрастом 1,5 года каждый, принадлежащих Потерпевший №1

После чего Шатерников М.И., руководствуясь своим преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, в вышеуказанные время и дату, воспользовавшись тем, что никто его не видит, путем свободного доступа, проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания поросят, находящейся в южной части вышеуказанного хозяйственного двора, откуда тайно похитил, принадлежащих Потерпевший №1 четырех поросят породы «Дюрок» возрастом 1,5 года каждый, стоимостью 5 000 рублей каждый. Похищенным имуществом Шатерников М.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатерникова М.И. в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве указано, что они помирились, Шатерников М.И. возместил причиненный преступлениями вред путем возврата материального ущерба, а так же загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты. Претензий материального и морального характера к Шатерникову М.И. потерпевшая не имеет.

Подсудимый Шатерников М.И. и его защитник – адвокат Бакасов Р.У. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Шатерникова М.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Калашников А.С. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела относящиеся к характеризующим данным и смягчающим, отягчающим обстоятельствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что Шатерников М.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по обеим эпизодам возместил потерпевшей причиненный ущерб путем возврата похищенного и денежной компенсацией и загладил причиненный вред путем принесения извинения за свои действия. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшей написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Шатерников М.И., состояние его здоровья и инвалидность 2 группы, а также нахождение на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Шатерникова М.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

    Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шатерникова М. И. в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шатерникова М. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Шатерникова М. И. на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении Шатерникова М. И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два поросенка породы «Дюрок», по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                           подпись                                                                      А.А. Свидлов

Подлинник постановления хранится в материалах

уголовного дела № 1-45/2024 Туркменского

районного суда Ставропольского края.