Решение по делу № 1-441/2023 от 04.07.2023

1-441/2023

61RS0001-01-2023-003059-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 09 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Григорян С.А.

подсудимого Зайцева А.В.

защитника адвоката Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А. В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,судимого:

1)      ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей; штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А. В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, примерно в ... ..., находясь по адресу своего проживания: ..., с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «...» в интернет магазине «...» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество — а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом 2800 рублей за заказ на неустановленный следствием счет, после чего ему поступило смс-сообщение, в котором были указаны географические координаты местонахождения № заказанного им наркотического средства. В тот же день примерно в ... ..., Зайцев А.В. прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный у ... в ..., где на участке земли нашел и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,15 г, которое Зайцев А.В. положил в боковой карман шорт, надетых на нем и незаконно, хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В ... ... Зайцев А.В. находясь у ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с ... ... было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Зайцев А.В.незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зайцева А.В. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что дома по адресу ..., и решил употребить наркотические средства, наркотик, а именно «соль». Примерно в ..., с помощью мобильного приложения «...» он заказал в магазине «...», наркотик, а именно «соль» массой 1 грамм, за него он оплатил денежные средства в размере 2800 рублей на предоставленный номер счета, который он уже не помнит, путем перевода через приложение «...», чек об оплате покупки у него не сохранился. Ему прислали фотоизображение участка местности, расположенного вблизи ... ... в .... После чего он вызвал такси и попросил отвезти по адресу, который он указал, так примерно в ... ... он приехал по нужному ему адресу и нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении примерно в ... в кустах он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета. Указанный сверток он положил в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем, после чего он направился в сторону автобусной остановки, чтобы направиться домой. Примерно в ... возле ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он, понимая, что при нем находится сверток красного цвета, в котором находится наркотик, на что он пояснил, что имеется. После этого они проехали в отдел полиции № ..., где в холле отдела полиции в присутствии двух лиц мужского пола, приглашенного в качестве понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри. Данный полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотиком внутри, а также первоначальная упаковка были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из правого кармана джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», который был изъят сотрудниками полиции и помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее с использованием одного ватного диска с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук помещен в отдельный канцелярский файл и упакован вышеописанным способом. Так же в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец ватного диска. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления, с которым он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном протоколе он собственноручно сделал пометку о том, что изъято у него вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину Зайцев А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались (л.д. 40-43, 115-117).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ... УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ... им совместно со страшим оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в ... около ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а именно он постоянно оглядывался по сторонам, вел себя насторожено, и подозрительно. Его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, при этом, они заметили, что он искал что-то в кустах, чем и привлек их внимание. Подходя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина так же представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их законные требования, данный мужчина проявлял агрессию, а именно стал отталкивать сотрудников полиции и пытался скрыться, отказываясь представляться и предъявлять документы, позже он представился как Зайцев А. В. ... года рождения, проживающий по адресу, .... После этого ему был задан вопрос, употребляют ли он, наркотические, либо психотропные вещества, на что данный гражданин ответил, что у него имеется наркотическое средство. После этого было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № УМВД Россий по ..., расположенный по адресу: ... ... ... для составления административного протокола в порядке ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП. При доставлении его в ОП № УМВД России по ... в отношении задержанного гражданина. В ОП № УМВД России по ..., личность задержанного была установлена, как Зайцев А. В. ... года рождения. После этого было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее в дежурной части ОП № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Зайцева А.В. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, Зайцеву А.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем был проведен личный досмотр Зайцева А.В. в ходе которого левого кармана шорт, надетых на Зайцеве А.В. был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Данный сверток был изъяты и помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Затем в ходе личного досмотра Зайцева А.В. в правом кармане шорт, надетых на Зайцеве А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Далее были произведены смывы пальцев и ладоней рук Зайцева А.В. на ватный диск, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован описанным способом контрольный образец ватного диска. По данному факту оперативным дежурным ... УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 79-82).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в ... УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ... им совместно со страшим оперуполномоченным отделения № ... УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в ..., около ... ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а именно он постоянно оглядывался по сторонам, вел себя насторожено, и подозрительно. Его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, при этом они заметили, что он искал что-то в кустах, чем и привлек наше внимание. Подходя к данному гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина так же представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На их законные требования, данный мужчина проявлял агрессию, а именно стал отталкивать сотрудников полиции и пытался скрыться, отказываясь представляться и предъявлять документы, на что он представился как Зайцев А. В. ... года рождения, проживающий по адресу: .... После этого ему был задан вопрос, употребляют ли он, наркотические либо психотропные вещества, на что данный гражданин ответил, что у него имеется наркотическое средство. После этого было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... для составления административного протокола в порядке ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП. При доставлении его в ОП № УМВД России по ... в отношении задержанного гражданина. В ОП № УМВД России по ..., личность задержанного была установлена, как Зайцев А. В. ... года рождения. После этого было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее в дежурной части ОП № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Зайцева А.В. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, Зайцеву А.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем был проведен личный досмотр Зайцева А.В. в ходе которого левого кармана шорт, надетых на Зайцеве А.В. был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Данный сверток был изъяты и помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Затем в ходе личного досмотра Зайцева А.В. в правом кармане шорт, надетых на Зайцеве А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Далее были произведены смывы пальцев и ладоней рук Зайцева А.В. на ватный диск, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован описанным способом контрольный образец ватного диска. По данному факту оперативным дежурным ... № УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 86-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,... в вечернее время суток, он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, расположенный по адресу: ... по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции №, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один изкоторых, как он понял в дальнейшем выступал, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он представился как Зайцев А. В. ... года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также Зайцеву А.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции Зайцеву А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Зайцеву А.В. пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из левого кармана шорт, надетых на гр. Зайцева А..В. был обнаружен сверток черной липкой ленты, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане шорт, надетых на Зайцеве А.В., был обнаружен мобильный телефон «Хуавей», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у Зайцева А.В. на ватный диск были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, Зайцев А.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 90-92)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в вечернее время суток, он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, расположенный по адресу: ... по личным делам. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции №, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он, представился как Зайцев А. В. ... год рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также Зайцеву А.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции Зайцеву А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Зайцеву А.В. пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из левого кармана шорт, надетых на гр. Зайцеве А.В. был обнаружен сверток черной липкой ленты, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане шорт, надетых на Зайцеве А.В., был обнаружен мобильный телефон «...», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у Зайцева А.В. на ватный диск были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, Зайцев А.В. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д.83-85 )

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по .... ... он находился на суточном дежурстве в здании ОП № УМВД России по ... 4 в .... В ОП № УМВД России по ... был доставлен для обеспечения административного производства гражданин Зайцев А. В. ... г.р., по подозрению в хранении наркотических средств, в результате чего возникла необходимость провести личный досмотр Зайцев А.В. ..., в холле ДЧ ОП № УМВД России по ..., им, в присутствии оперуполномоченных ОКОН Свидетель №2, Свидетель №4, а также в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Зайцева А.В., ход которого он фиксировал письменно. В ходе личного досмотра Зайцева А.В. из левого бокового кармана шорт, надетых на Зайцева А.В., был обнаружен и изъят сверток, покрытый изолирующей лентой черного цвета внутри которого зип-пакет с веществом внутри, в дальнейшем был помещён в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из правого бокового кармана шорт, надетых на Зайцеве А.В. был обнаружен мобильный телефон «...» черного цвета и чехол черного цвета, который был изъят и упакован аналогичным образом. Также были изъяты образцы смывов с рук Зайцева А.В. ватными дисками, которые были упакованы вышеуказанным аналогичным способом в два разных файла. Во время составления протокола личного досмотра и изъятия ни от кого из присутствующих заявлений, дополнений, замечаний, жалоб на здоровье не поступало. Ни морального, ни физического давления на Зайцева А.В. до проведения личного досмотра, вовремя проведения личного досмотра, а также после, не оказывалось, все показания он давал добровольно (л.д. 77-78);

- протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... согласно которому в ходе личного досмотра у Зайцева А.В. в присутствии двух понятых из шорт, надетых на Зайцева А.В., был изъят сверток покрытый изолирующей лентой черного цвета и мобильный телефон марки «...» черного цвета. (л.д. 8-11)

- справкой об исследовании № от ... согласно выводам которой предоставленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1.15г, изъятое у гр. Зайцева А.В., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон. (л.д. 18)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1.13 г, изъятое у гр. Зайцева А.В., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.48-51)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого на поверхностях ватного тампона (диска) со смывами с рук гражданина Зайцева А.В., а так же на поверхностях контрольного ватного тампона (диска) наслоений наркотических средств, психотропныхсильнодействующих и ядовитых веществ не имеется. (л.д.58-61)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые у Зайцева А.В. и смывы с рук Зайцева А.В.(л.д. 95-97)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «...» черного цвета. (л.д. 103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которого признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с ладоней обеих рук и контрольный образец, изъятые в ходе личного досмотра Зайцева А.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по .... (л.д. 100-101); квитанция № (л.д. 102)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которого признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по ... (л.д. 108-109), квитанция 7564 (л.д. 110).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Зайцева А.В. у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого Зайцева А.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.В. преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Зайцев А.В. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенные в основу предъявленного обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ст. 70 УК РФ, учитывая, что Зайцев А.В. ... судим приговором ... районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, который не оплачен.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Зайцева А.В. считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Зайцеву А.В. наказание по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от ... ... районного суда ... и окончательно определить Зайцеву А.В. к отбытию 3 (три) года лишения свободы, со штрафом 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву А.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а в последствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- указанные в постановлении следователя (л.д. 100-101), - вещество, содержащее в своем составе - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с ладоней обеих рук и контрольный образец, изъятые в ходе личного досмотра Зайцева А.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция № л.д. 102) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

- указанные в постановлении следователя (л.д. 108-109), мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по ... – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Зайцеву А.В.

Реквизиты для платы штрафа: УМВД России по ..., л/с №, ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по ... (УМВД России по ...) ЕКС 40№, отделение Ростов ..., БИК №, ОКТМО №, КБК:18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: