Решение по делу № 2-3176/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-3176/2019

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                         город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Тамразяну Марату Ваничковичу, Тамразян Марине Геннадиевне, Абакумовой Екатерине Евгеньевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тамразяну М.В., Тамразян М.Г., ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 778,10 руб., судебных расходов в размере 3 515,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тамразян М.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 12,25% годовых на срок 240 мес. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день заключены договоры поручительства с Тамразян М.Г., Абакумовой Е.Е. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере, которую просит взыскать в солидарном порядке с Тамразян М.В. и поручителей Тамразян М.Г., Абакумовой Е.Е.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Тамразян М.В., Тамразян М.Г., Абакумова Е.Е., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации, правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России», и Тамразян М.В. заключен кредитный договор № (номер договора № считать верным), согласно которому последний получил кредит на недвижимость в сумме 250 000 руб. под 12,25% годовых на 240 месяцев.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным.

В силу п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщики обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.В этот же день в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов между АК Сберегательный банк Российской Федерации и Тамразян М.Г., Абакумовой Е.Е. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Тамразян М.В.

Между тем ответчиком Тамразян М.В. длительное время надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 115 778,10 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя договором обязанности не исполняют.

Поскольку ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 115 778,10 руб. с заемщика Тамразян М.В. и поручителей Тамразян М.Г. и Абакумовой Е.Е.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере 3 515,56 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                 решил:

Взыскать в солидарном порядке с Тамразяна Марата Ваничковича, Тамразян Марины Генадиевны, Абакумовой Екатерины Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115778 (сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 515,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Мартьянова