Решение от 13.09.2024 по делу № 1-126/2024 от 28.05.2024

66RS0038-01-2023-000404-88

уголовное дело № 1-126/2024

                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей Терешкиной С.В., Богатырева О.А.-М.,

подсудимого Шахматова А.Д. и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании и помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шахматова Андрея Дмитриевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трех малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

-00.00.0000 Ленинским районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 4 месяца с испытательным сроком на 3 года. 00.00.0000 снят с учета в филиале по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с осуждением 00.00.0000 Дзержинским районным судом ....;

-00.00.0000 Дзержинским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 00.00.0000, общий срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области.

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания;

- 00.00.0000 Красноуфимским городским судом Свердловской области - по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений (приговор от 00.00.0000) назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 02 года с удержанием 10% в доход государства;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области за совершение 15-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000) в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

- 00.00.0000 Тагилстроевским районным судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 02 месяца,

-00.00.0000 Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила по ч. 1 ст. 161 (2 состава), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000) к 05 годам лишения свободы,

-00.00.0000 Невьянский городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000,

копии обвинительного акта получившего 00.00.0000, в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей с 00.00.0000 в связи с задержанием по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шахматов А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не уплачен, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившего в законную силу 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 совершил мелкие хищения чужого имущества, в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Шахматов А.Д. находился около магазина «<*****>», расположенного по адресу: ...., когда у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью реализации которого 00.00.0000 в период с <*****> час. до <*****> час. Шахматов А.Д., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

-киви массой 0,995 килограмма, стоимостью <*****> рубля за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей;

-водку «Мороша» на Минеральной воде Карелии УМ, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей;

-водку «Пять Озер» 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****> рублей;

-печенье «Русский Пряник Роб Рой сахарное», массой 340 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью <*****> рублей;

-сыр «Ламбер» фасованный 50%, массой 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью <*****> рублей, за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-корзину потребительскую, которая материальной ценности не составляет.

После чего, Шахматов А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Шахматов А.Д. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

Кроме того, 00.00.0000 в вечернее время Шахматов А.Д. находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ...., когда у него возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью реализации которого 00.00.0000 около <*****> час., Шахматов А.Д., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

-йогурт Растишка с печеньем яблоко/груша 3% стакан Данон БЗМЖ, массой 118 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-сельдь филе-кусочки в маринаде Океан, массой 380 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей, за одну штуку, на общую сумму <*****> рубль;

-рис пропаренный «Голд Экстра Агро-Альянс», массой 900 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-молоко цельное сгущенное с сахаром Главпродукт 8,5% массой 380 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-молоко цельное сгущенное с сахаром 8,5% ж/б Алексеевское 360 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-пирожное бисквитное «Киндер молочный ломтик с молочной начинкой» Данон БЗМЖ, массой 28 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-киви, массой 0,350 килограмма, стоимостью <*****> рублей за килограмм, на общую сумму <*****> рублей;

-картофель мытый, массой 2,5 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей;

-мандарины, массой 1 килограмм, стоимостью <*****> рублей за один килограмм;

-йогурт питьевой «Эпос персик» 0% Эфко БЗМЖ, массой 250 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-пирожное бисквитное «Милка с кремом в молочном шоколаде» БЗМЖ, массой 32 грамма, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-плов с курицей «НатурБуфет», массой 250 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-орех грецкий чищенный, массой 0,400 килограмма, стоимостью <*****> рубля за один килограмм, на общую сумму <*****> рубль;

-продукт творожный «Даниссимо крем-брюле» 5,5% стакан Данон БЗМЖ, массой 110 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубль;

-горбушу кусок х/к в/у «Остров», в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-чипсы «Лейз Лобстер» рифленые, массой 140 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-пиво светлое «Амстел Фрэш» 4,2% с/б объемом 0,45 количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку сумму <*****> рубля;

-салат с копченым мясом «Самое время», массой 150 количестве четырех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-сосиски молочные по - черкизовски ЧМПЗ, массой 650 грамм количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

-скумбрию кусочки х/к в/у «Остров», массой 0,340 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рублей;

-желтый полосатик сушеный Аланд PL, массой 70 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

-мандарины отборные, массой 0,800 килограмма, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рубль;

-корзину потребительскую, которая материальной ценности не составляет.

После чего, Шахматов А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Шахматов А.Д. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шахматов А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем Терешкиной С.В. обвинения предъявленного подсудимому Шахматову А.Д., подсудимый Шахматов А.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Шахматов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Оцкая Н.С. ходатайство подсудимого Шахматова Д.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Терешкина С.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Шахматова А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «<*****>» ФИО8, ООО «<*****>» ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает трех лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шахматова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Шахматова А.Д. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и действия Шахматова А.Д. суд квалифицирует дважды по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (события от 00.00.0000 в период времени с <*****> час. до <*****> час., от 00.00.0000 в период времени около <*****> час.).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Шахматову А.Д. как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Шахматова А.Д. по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явки с повинной (в судебном заседании подсудимый пояснил, что добровольно написал явки с повинной, перед дачей явки с повинной были разъяснены права, в том числе право на участие при даче явке адвоката, от которого он добровольно отказался – т. 1 л.д. 16-17, 60-61), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, написании объяснений, добровольное участие в осмотре места происшествия в присутствии защитника (по событию от 00.00.0000 в период времени с <*****> час. до <*****> час. – т. 1 л.д. 21-24); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья виновного (в том числе наличие хронического заболевания, документы о чем представлены в материалы дела), состояние здоровья его сожительницы, с учетом наличия у нее группы инвалидности, оказание ей до задержания материальной и моральной поддержки, оказание материальной и моральной поддержки своим родителям-пенсионерам, их состояние здоровья, а также работу без официального трудоустройства, участие в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

Суд не учитывает при назначении наказания Шахматову А.Д. за каждое из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, поскольку он, несмотря на принятие участия в воспитании детей сожительницы, не является их биологическим отцом, что не оспаривалось в судебном заседании.

Финансовые трудности в период инкриминируемых событий вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе бездействием самого виновного, который имел возможность улучшить свое материальное положение законными способами, в связи с чем указанное не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих действия виновного, в связи с чем, по мнению суда, их нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шахматову А.Д. по каждому из преступлений, суд признает и учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку оба умышленных преступления небольшой тяжести Шахматовым А.Д. совершены в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда .... от 00.00.0000.

При назначении Шахматову А.Д. наказания суд учитывает то, что он по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (т. 1 л.д. 243, 244), не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 8), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 7), а также мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, желание Шахматова А.Д. принести извинения каждому из представителей потерпевших.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Шахматова А.Д., состояние его здоровья, семейного и материального положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности, так и в совокупности, в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом окончательное наказание подлежит назначению с применением принципа частичного сложения наказаний, как по настоящему приговору, так и по приговорам от 00.00.0000, от 00.00.0000 в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и с применением требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, но применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания за каждое из преступлений и по их совокупности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оба преступления по настоящему приговору законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит возможным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения Шахматова А.Д. от наказания или отсрочки отбывания наказания.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, по каждому из преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Шахматову А.Д. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений, того, что Шахматова А.Д. ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, а также с учетом наказаний, назначенных ему приговорами от 00.00.0000, 00.00.0000.

По состоянию здоровья Шахматова А.Д. может содержаться под стражей.

В связи с назначением Шахматову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений об его личности, а также с целью обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шахматова А.Д. под стражей с 00.00.0000 и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда .... от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, а также наказание отбытое по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом произведенных этими приговорами зачетами и их кратности.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО9 подано исковое заявление о взыскании с Шахматова А.Д. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере 2 263,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шахматов А.Д. иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Шахматова А.Д. причинен материальный ущерб на заявленную по иску сумму, сумма по иску подтверждается справкой об ущербе, приходными накладными, актом локальной инвентаризации.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Шахматов А.Д. подлежит освобождению от процессуальных издержек по оплате услуг защитника Оцкой Н.С. за участие в судебных заседаниях в общем размере <*****> рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению адвокату из федерального бюджета РФ на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела,

-две упаковки сыра «Ламбер» массой 230 грамм, упаковку печения «Роб Рой», стеклянную бутылку с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Пять Озер», полимерный пакет с содержащимися в нем восемью киви, стеклянную бутылку с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Мороша», переданные на ответственное хранение директора магазина ООО «<*****>» ФИО8, после вступления приговора в законную силу возвратить ООО «<*****>».

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <*****> ░░░. ░░ <*****> ░░░., ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****> ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 00.00.0000, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ 00.00.0000, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» <*****> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ 230 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<*****>» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<*****>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

<*****>

<*****>