Дело № а-39/2021
УИД 02RS0007-01-2021-000022-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 05 февраля 2021 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Букачаковой З.В.,
с участием прокурора Тадышева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда от ******* Токтомысов А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ******* осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Токтомысов А.В. освобожден ******* по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает *******.
В течение одного года Токтомысов А.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по <адрес> Токтомысов А.В. характеризуется как лицо скрытное по характеру, склонное к совершению преступлений.
С учетом личности Токтомысова А.В., тяжести совершенного им уголовно наказуемого деяния, образа жизни, административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на три года, вменить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца Брышкаков А.В. административные исковые требования уточнил в части вменения административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – просил обязать являться 1 раз в месяц.
Административный ответчик Токтомысов А.В. административный иск признавал.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ******* Токтомысов А.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* Токтомысов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от *******, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Токтомысов А.В. освобожден ******* по отбытии наказания.
В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, вступившим в законную силу *******, Токтомысов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, Токтомысов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
По месту жительства Токтомысов А.В. характеризуется отрицательно.
УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Токтомысов А.В. характеризуется посредственно.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.
Поскольку Токтомысов А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года дважды совершил административные правонарушения по ст. 6.1.1, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении в отношении него административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требование об установлении административных ограничений обоснованным.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения Токтомысовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Токтомысова А.В., ******* года рождения, административный надзор сроком на три года.
Установить Токтомысову А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда принято 05 февраля 2021 года.
Судья С.А. Шадеева.