Решение по делу № 2-421/2011 от 28.01.2011

Решение по гражданскому делу

№2-421/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 г. г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Р.Э.

при секретаре Кармашкиной Е.Т,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Е.О. к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным  происшествием,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Хабибуллина Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 7 936,12 руб., расходы на оплату услуг эксперта за проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400,00 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 30 июля 2010 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Имаевым А.Р. п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем ***. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Имаева А.Р. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «***» (страховой полис ВВВ № 0499424006). В результате ДТП автомобиль ***, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта Хабибуллиной Е.О. была выплачена, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «***». Истец просит взыскать с ООО «***»» утрату товарной стоимости в размере 7 936,12 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы вразмере 2000 руб., юридических услуг в размере 5000 руб., услуг нотариуса 400 рублей, госпошлину в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прокопьев А.О. действующий по доверенности №3249  от 07.12.2010г. полностью поддержал исковые требования, в обоснование иска привел доказательства, изложенные в заявлении.         

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2010 года на ул. Черниковская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки ***, виновником происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 02 АУ № 720216 от 30.07.2010 г. был признан Имаев А.Х., управлявший автомобилем ***.

  На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Имаева А.Х. была застрахована в ООО «***» (страховой договор ВВВ № 0499424006).

На основании заявления на получение страховой выплаты ООО «***» выплатило Хабибуллиной Е.О. стоимость восстановительного ремонта её автомашины. В части выплаты суммы утраты товарной стоимости ответчиком отказано.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий № 621/08-2010 суммарная утрата товарной стоимости составляет 7 936,12 руб.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, суд в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3800 рублей.

Хабибуллина Е.О. оплатила расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ООО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Иск Хабибуллиной Е.О. к ООО «***» удовлетворить посностью.  

Взыскать с  ООО «***» в пользу Хабибуллиной Е.О. 7936руб.12 коп. - размер утраты товарной стоимости автомобиля, 2000руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 400 руб. 00 коп. - оплата услуг нотариуса,  3800руб.00коп.  -  размер оплаты юридических услуг,  400 руб. - размер расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  Р.Э. Гареев