Решение по делу № 2-6373/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-6373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.,

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской А.А. к Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истица Зеленская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МФК «Лайм-Займ» о расторжении договора займа.

В обоснование исковых требований истица указала, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

В установленные договором сроки, истицей вносятся платежи по договору займа, однако остаток задолженности истице не известен, поскольку ответчик отказывается предоставить ей соответствующую информацию.

На момент заключения договора займа истец не имела возможности внести изменения в его содержание, поскольку договор является типовым, а условия заранее были определены ответчиком в стандартных формах.

Ответчик, пользуясь неграмотностью истца, заключил с ней договор на заведомо невыгодных условиях, при этом не представил ей полную и достоверную информацию по кредиту что, в свою очередь, противоречит положениям ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Истица полагает, что условия договора содержат кабальные условия о размере процентов, которые наряду с неустойкой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, значительно превышают сумму основного долга, в связи с чем истица не имеет возможности расплатится по договору займа.

Кроме этого, ее финансовое положение в настоящее время изменилось, уровень дохода стал ниже и истица не имеет возможности погасить задолженность по договору займа, и вынуждена заключать иные кредитные соглашения.

В связи с указанным сотрудники кредитной организации неоднократно звонили истице с угрозами и требованием погасить задолженность, при этом не предоставляя данные о ее размере.

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием расторгнуть договор займа. Однако, по настоящее время договор не расторгнут, по истечении 30 дней с момента получения претензии письменный ответ от ответчика не получен.

На основании указанного истица просит суд расторгнуть договор займа по кредитной карте, заключенный между Зеленской А.А. и МФК «Лайм-Займ» ООО.

    Истица Зеленская А.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. В суд представлено заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
    Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зеленской А.А. и МФК «Лайм-Займ» ООО заключен договор займа №. По условиям договора истец должен был получить сумму займа и обеспечить возврат в сроки указанные в графике платежей.

При заключении вышеуказанного договора займа истица была ознакомлена с условиями получения займа, предлагаемыми кредитной организацией, такими как процент за пользование займом, сумма к возврату, а также с графиком платежей, и полностью с ними согласившись, заключила Договор займа. Доказательств обратного суде не представлено.

Своими действиями по подписанию договора Зеленская А.А. фактически подтвердила, что на дату возврата денежных средств в счет займа и процентов, она будет располагать необходимой суммой для возврата займодавцу суммы займа и начисленных процентов, установленной условиями договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства обоснованности своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в настоящее время изменилось ее финансовое положение, размер доходов снизился. Кроме этого, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства не позволяют истице, в установленные договором сроки выплачивать денежные суммы в счет погашения заемных обязательств.

Зеленская А.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в МФК «Лайм-Займ» ООО заявление об изменении условий договора в части ставки процента по займу, а в случае невозможности внесения указанных изменений требование расторжении договора займа. Истица в претензионном требовании указала, что договор займа содержит условия с завышенными размерами процентов и штрафных неустоек, что нарушает ее права. Также истица обратилась с заявлением о предоставлении ей копий документов по займу, в том числе договора займа и выписки о поступлении и движении средств по лицевому счету. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования истицы не исполнены, мотивированный ответ на претензию в ее адрес ответчиком не направлен.

Деятельность МФК «Лайм-Займ» ООО осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Обстоятельства дела, установленные судом, не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора займа Зеленская А.А. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация об условиях договора. Содержание договора займа, подписанного истицей и полученного ей, равно ка и другие экземпляры документов, позволяло определить размер возникшего у нее обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, а размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что ответчик нарушил ее право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления микрозайма, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым обществом договорам займа того же типа. Кроме того, условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

Названные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Зеленской А.А. о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у нее заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении кредитной организацией ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

По мнению суда, истица добровольно приняла решение заключить договор займа на предложенных условиях именно с МФК «Лайм-Займ» ООО, при этом имела возможность отказаться от его заключения. Доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.

В данном случае доводы Зеленской А.А. о завышенном размере процентов по договору носят субъективный характер. Судом также учтено, что на момент заключения договора займа истица была ознакомлена с размером процентов и в свою очередь была наделена правом получения займа в иной кредитной организации и на других условиях, однако выразила свою волю заключив спорный договор займа с ответчиком.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что она отказалась от заключения договора займа на предложенных условиях, предлагала изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ей заимодавцем для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что заимодавец отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключён на условиях заимодавца, без учёта мнения заёмщика.
    Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение на подписание договора займа на условиях, указанных ответчиком, стороной истца в материалы дела не представлено. Заемщик имела возможность заключить договор на иных условиях либо в другой кредитной организации, однако, подписав соответствующие документы, дала согласие на заключение договора займа, на предложенных заимодавцем условиях.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Зеленской А.А. о расторжении договора займа, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом заимодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств в определенном размере, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению договора займа. Доказательств того, что предложенные ответчиком условия лишают заемщика прав, обычно предоставляемых по договору займа, исключают или ограничивают ответственность кредитора за нарушение обязательства, либо содержат другие явно обременительные для заемщиков условия, в том числе в части установления процентной ставки, материалы дела не содержат.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зеленской А.А. о расторжении договора займа в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зеленской А.А. к Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2018 года.

Судья