Решение по делу № 2-1553/2024 от 29.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                     21 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Михалевич А.А.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - ФИО7

представителя ответчика ООО «Тамерлан» - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее также Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тамерлан» о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области по обращению гражданина, без взаимодействия с контролируемым лицом, которым является ООО «Тамерлан», проведено выездное обследование.

Целью выездного обследования послужило осуществление выгрузки товаров со стороны подъездов жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Канатчиков, д.2, на соответствие требованиям абз.6 п.2.1 гл. II СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» и п.139 гл.VIII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту выездного обследования составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2 по <адрес> ФИО5 в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-30 часов до 11-25 часов общедоступных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, на первом этаже многоквартирного дома расположен магазин «Покупалко» ООО «Тамерлан», с лицевой части (стороны) дома имеется вход через двери в указанный магазин. На двери магазина «Покупалко» имеется информация: магазин №, <адрес>. ООО «Тамерлан», юридический адрес: <адрес>, ул. им. маршала Еременко, <адрес>. С дворовой части фасада <адрес> имеется металлическая дверь, на которой размещена следующая информация: «Служебный вход, приемка центрального входа». Также с дворовой части фасада расположены входы в жилые помещения. На момент проведения выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, установлено: со стороны двора многоквартирного <адрес>, где расположены входы в жилые помещения осуществлялась разгрузка продукции с автомашины с государственным регистрационным знаком № через металлическую дверь, ведущую в магазин «Покупалко».

С учетом изложенных обстоятельств, просит возложить обязанность на ООО «Тамерлан» в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином «Покупалко», расположенным по адресу: г. Волгоград, пр. Канатчиков, д.2, в соответствии с требованиями п.2.1 гл.II СП 2.3.6.3668-20 и п.139 гл.VIII СанПиН 2.1.3684-21, не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 ФИО9. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тамерлан» ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей (п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона).

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 1,3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и; федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с абз.6 п.2.1 гл. II СП 2.3.6.3668-20, п.139 гл.VIII СанПиН 2.1.3684-21 не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В силу статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заместителем руководителя ФИО1 ФИО6 дано задание на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ФИО1 государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей. Выездное обследование проводится по адресу: <адрес>, контролируемое лицо - ООО «Тамерлан». Установлен срок обследования с ДД.ММ.ГГГГ 09-00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 17-00 часов.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту выездного обследования, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2 по <адрес> ФИО5, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-30 часов до 11-25 часов общедоступных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, на первом этаже многоквартирного дома расположен магазин «Покупалко» ООО «Тамерлан», с лицевой части (стороны) дома имеется вход через двери в указанный магазин. На двери магазина «Покупалко» имеется информация: магазин №, <адрес>. ООО «Тамерлан», юридический адрес: <адрес>, ул. им. маршала Еременко, <адрес>. С дворовой части фасада <адрес> имеется металлическая дверь, на которой размещена следующая информация: «Служебный вход, приемка центрального входа». Также с дворовой части фасада расположены входы в жилые помещения. На момент проведения выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, установлено: со стороны двора многоквартирного <адрес>, где расположены входы в жилые помещения осуществлялась разгрузка продукции с автомашины с государственным регистрационным знаком №, через металлическую дверь, ведущую в магазин «Покупалко».

Разгрузка продукции с автомашины с государственным регистрационным знаком №, через металлическую дверь, ведущую в магазин «Покупалко» со стороны двора многоквартирного <адрес>, где расположены входы в жилые помещения, подтверждается также фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ООО «Тамерлан» (№) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином «Покупалко», расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями абзаца 6 пункта 2.1 главы II СП 2.3.6.3668-20 и пункта 139 главы VIII СанПиН 2.1.3684-21, не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Как установлено пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации - удовлетворить.

Обязать ООО «Тамерлан» (№) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить загрузку материалов, продукции, товаров магазином «Покупалко», расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями абзаца 6 пункта 2.1 главы II СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 и пункта 139 главы VIII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, не допуская загрузку со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Взыскать с ООО «Тамерлан» (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 мая 2024 года.

Судья:                                   С.В. Шматов