Решение по делу № 2-1834/2023 от 26.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001778-13) по исковому заявлению Мельникова Николая Семеновича к Жукову Андрею Александровичу, Гаражно-потребительскому кооперативу №29 о признании недействительной справки о полной выплате пая, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Мельников Н.С. обратился в суд с иском к Жукову А.А., Гаражно-потребительскому кооперативу №29 о признании недействительной справки о полной выплате пая, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности

    Истец Мельников Н.С. и его представитель по ордеру адвокат Коновалова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

    Ответчик Жуков А.А. и его представитель по ордеру адвокат Савкина В.Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

    Ответчики администрация г. Тулы, комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ГПК № 29 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

    Третьи лица Игнатов Н.В., Стародубова Н.Е., Управление Росреестра по Тульской области, ГУ администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Мельников Н.С. и ее представитель по ордеру Коновалова И.В. дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мельникова Николая Семеновича к Жукову Андрею Александровичу, Гаражно-потребительскому кооперативу №29 о признании недействительной справки о полной выплате пая, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                    Н.В. Родина