Решение по делу № 2-3743/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3743/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., с участием прокурора ФИО6. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО1 указав, что <дата> в 15 часов 40 минут на <адрес> в <адрес>, произошло столкновение транспортных средств.

    Водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR 600RR под управлением ФИО1, в результате ДТП был причинен ущерб мотоциклу и вред здоровью ФИО1.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.п.8.1, 8.8, 8.7 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ФИО11» на основании страхового полиса серии №

<дата> ФИО7 обратился к независимому эксперту в ФИО12

    В соответствии с отчетом № № оп оценке ущерба причиненного транспортному средству, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>.

<дата> в адрес ФИО13 было направлено заявление о событии и страховой выплате. <дата> заявление и необходимый пакет документов был получен страховщиком.

<дата> в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату. Претензия была получена страховщиком <дата>.

    До настоящего времени в адрес истца денежные средства или отказ в страховой выплате не поступал.

    В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба ФИО15 должна выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> за 240 дней в размере ФИО14

    В следствии нахождения Чуйкина А.С. на больничном в связи с ДТП с ФИО16 в пользу ФИО9 утраченный заработок в размере <данные изъяты>

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО17 было направлено заявление о страховой выплате в связи с нарушением здоровья Документы были получены страховой компанией <дата>. В связи с невыплатой страховой компанией денежных средств в связи с утраченным заработком, истец просит взыскать с ФИО19 неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> за 30 дней

ФИО2 должен возместить причиненный ущерб транспортному средству истца в размере <данные изъяты> ( ст. 1072 ГК РФ).

    На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу:

    -с ФИО22 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>, законную неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

    -с ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    -с ФИО2 и ФИО23 оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

    В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись заявленные исковые требования.

    Согласно уточненных в судебном заседании <дата> представителем истца исковых требований, представитель просит взыскать в пользу истца:

-с ФИО25 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, ( с <дата> по <дата>, за 307 дней), утраченный заработок в размере <данные изъяты>, законную неустойку в размере <данные изъяты> с <дата> по <дата> за 75 дней), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, почтовые услуги в размере <данные изъяты>

    -с ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые услуги в размере <данные изъяты>

    -с ФИО2 и ФИО26 оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных исковых требований, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности поддержала уточненный исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5, 8.1,8.5, 8.7 ПДД РФ перед поворотом налево от правой крайней части дороги, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения мотоцикла Хонда CBR 600RR без регистрационного номера под управлением ФИО1 двигавшегося со встречного направления и допустил столкновение транспортных средств.

    В результате ДТП транспортному средству Хонда CBR 600RR принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения, а водителю мотоцикла ФИО1 телесные повреждения, в связи с чем ФИО1 был госпитализирован в ФИО3 <адрес>, где находился на лечении с <дата> по <дата>. Согласно Акта судебно –медицинского освидетельствования № повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

    После проведенного административного расследования на водителя автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № ФИО2 <дата> был составлено протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Хонда CBR 600RR, ФИО1 в связи с невозможностью предоставления страховщику поврежденного транспортного средства в связи с его техническим состоянием, <дата> обратился в экспертную организацию ФИО28

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ФИО27 на основании страхового полиса серии №

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда CBR 600RR, была застрахована в страховой компании ФИО29 на основании страхового полиса серии №.

    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п. 1 ст. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой выплаты.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 44 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

    В целях получения страхового возмещения причиненного ущерба истец <дата>, направил почтой в ФИО30 заявление о страховом возмещении причиненного ущерба с необходимым пакетом документов и оригиналом заключения № 671-08-07-МО/2014. Документы были получены страховой компанией <дата>.

    В связи с невыплатой страхового возмещения причиненного ущерба и не получением отказа в страховой выплате, истец <дата> направил почтой претензию с требованием страховой выплаты причиненного ущерба в размере 120 000 рублей и неустойки. Документы были получены ФИО32 <дата>. Однако ответа на направленную претензию истцу ФИО31 не было направлено.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО33 в пользу ФИО1 страхового возмещения причиненного ущерба в размере 120 000 рублей установленного на основании отчета № № от <дата>, не оспоренного ответчиками по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО34 в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> за 307 дней.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> направил в адрес ФИО35 заявлением о страховой выплаты и представил необходимый пакет документов. Страховая компания страховую выплату прочиненного ущерба не произвела, так же в случае не согласия с представленным истцом отчетом о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Хонда CBR 600RR, не организовала осмотр поврежденного транспортного средства. Так же страховая компания не предложила истцу представить дополнительные документы, а так же самостоятельно не сделала запрос в компетентные органы для получения необходимых документов.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО38 в пользу ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> за указанный истцом период.( 120 000 х 8,25% х 307 : 75).

Суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В своих исковых требованиях истец взыскать с ФИО37 утраченный заработок в связи с ДТП от <дата> за 24 дня от величины прожиточного минимума утвержденного на основании Постановления Правительства РФ в размере <данные изъяты> в месяц, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что истец после ДТП произошедшего <дата> был доставлен в ФИО3, где находился на лечении с <дата> по <дата> в течение 24 дней.

Для возмещения утраченного заработка истец с заявление о страховой выплате и необходимым пакетом документов обратился в страховую компанию ФИО39 направив по почте документы, которые были получены страховщиком <дата>.

<дата> ФИО40 в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставления постановления производства по делу или решения суда.

<дата> в адрес ответчика ФИО41 истцом было отправлено заявление с требованием страховой выплаты и оригинал постановления по делу об административном правонарушении вынесенным Таганрогским городским судом от <дата>. Однако страховое возмещения причиненного ущерба не было выплачено.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании истец на момент получения травмы не работал, таким образом, размер возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) подлежит возмещению на основании размере прожиточного минимума на душу населения утвержденных на основании Постановления Правительства РФ.

На основании п. 29 Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На день вынесения решения величина прожиточного минимума составляет <данные изъяты>. (Постановление Правительства РФ от <дата> № 545).

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в счет утраченного заработка денежные средства в размере <данные изъяты> за период нахождения на лечении с <дата> по <дата>, за 24 дня.

Таким образом, сумма утраченного заработка за 24 дня составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца величину утраченного заработка в размере <данные изъяты>

В своих требованиях истец просит взыскать с ФИО46 в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков страховой выплаты утраченного заработка в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата>.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> направил в адрес ФИО47 заявлением о страховой выплаты и представил необходимый пакет документов для получения денежных средств в счет утраченного заработка.

Страховая компания в своем письме необоснованно отказала в выплате сославшись на необходимость предоставления дополнительных документов, которые самостоятельно на основании п. 67. Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51,53-56,61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению утраченного в результате ДТП заработка в установленный Законом об ОСАГО 30 дневный срок, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО48 в пользу ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты>

Суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ФИО49 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный ущерб его транспортному средству в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что лимит страховой компании не превышаем <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного истцом отчета № № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла Хонда CBR 600RR, с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты> копейки.

Судом с ФИО50 в пользу истца было взыскано <данные изъяты>, в связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просят взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В подтверждение заявленных исковых требований истцом был представлен акт судебно-медицинского освидетельствования № 703, согласно которого ФИО1 в результате ДТП от <дата> были причинены телесные повреждения расцененные как причинившие средний вред здоровью. ФИО1 согласно выписного эпикриза, находился на лечении в ФИО3 <адрес>, в отделении травматологии и ортопедии № с <дата> по <дата>.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой и разумной компенсации потерпевшему за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, изученных и оцененных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцом в связи с ДТП были понесены убытки по отправке почтой документов в адрес ФИО52 в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать в свою пользу с ФИО51 и отправке документов ФИО2 в размере <данные изъяты>

Так же истцом были понесены убытки по оценке причиненного ущерба мотоциклу

Хонда CBR 600RR, в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает, что в связи с тем, что лимит страховой ответственности страховой компании ФИО53 не превышает <данные изъяты>, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с страховой компании понесенных в результате ДТП указанных убытков отказать.

Суд считает с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом убытки по отправке почты на сумму <данные изъяты>, и по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей при предъявлении к ФИО2 исковых требований. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме пропорционально удовлетворенных исковых требований: с ФИО54 в размере <данные изъяты>, с ФИО2 в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина : с ФИО55 за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворение требований не материального характера в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; с ФИО2 за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты>, и за удовлетворение требований не материального характера в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО56 в пользу ФИО1 страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО57 госпошлину в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих