Решение по делу № 1-430/2020 от 30.10.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002804-29

Производство № 1-430/2020 (12001320067210521)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                          01 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дмитриева Владимира Васильевича, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Владимир Васильевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, .. .. ....г. в ....... Дмитриев В.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 21.05.2018, вступившего в законную силу 14.06.2018, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, то есть, в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, исчисляемый со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, однако не сдавший в трехдневный срок соответствующее удостоверение с прерыванием срока лишения специального права с .. .. ....г., в связи с тем, что водительское удостоверение не было сдано в ГИБДД и им не написано заявление об его утрате до .. .. ....г., согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления до .. .. ....г., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 26.03.2020), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем ......., а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД по адресу: ул.....г....., около ....... .. .. ....г..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Дмитриеву В.В. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Дмитриева В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву В.В., суд учитывает, что подсудимый .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает Дмитриеву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению Дмитриева В.В.

Оснований для применения при назначении наказания Дмитриеву В.В. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Дмитриева В.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Владимира Васильевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:_______________________________О.Ю. Девятиярова.