Решение по делу № 2-1562/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1562/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 3 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

представителя истца Барановой Ю. В. – Ермишина А. В.,

представителя ответчика Дмитриевой С. В. – Дмитриева В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по делу по исковому заявлению Барановой Юлии Владимировны к Дмитриевой Софье Васильевнео расторжении соглашения о порядке пользования земельным участком,

установил:

Баранова Ю. В. обратилась в суд с иском к Дмитриевой С. В. Истец просит расторгнуть соглашение, заключенное между Барановой Ю. В. и Дмитриевой С. В. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Барановой Ю. В. и Дмитриевой С. В. 24.01.2017 заключено соглашение о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, права на который сторонам принадлежат на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства заместителем главного государственного инспектора в Ивановской области по использованию и охране земель установлено, что порядок пользования указанным земельным участком, определенный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдается, а именно Барановой Ю. В. используется часть земельного участка площадью 603 кв.м., что меньше площади, отведенной в ее пользование согласно п. 1 названного соглашения; забор между частями земельного участка возведен Дмитриевой С. В. без учета координат точек, обозначенных в соглашении. Настоящее нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Ю. В. расценивает как существенное и, ссылаясь на п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания для расторжения соглашения в судебном порядке, поскольку ее предложение о расторжении соглашения, направленное в адрес Дмитриевой С. В., оставлено Дмитриевой С. В. без ответа.

В судебном заседании представители сторон представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № стороной 1 (Барановой Ю. В.) и стороной 2 (Дмитриевой С. В.) согласно схематическому чертежу, являющемуся приложением № 1 к акту проверки органа государственного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию в части внутренней границы, обозначенной на местности забором, установленным стороной 2.

2.      Сторона 1 обязуется не производить строительно-монтажные и ремонтные работы, примыкая к строениям стороны 2, обозначенным на схеме порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № Литерами №.

3.      Сторона 1 обязуется не производить посадку каких-либо насаждений, примыкая к строениям стороны 2, обозначенным на схеме порядка пользования земельного участка с кадастровым номером № Литерами №.

4.      Полностью исключить из соглашения п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, о порядке пользования земельным участком общей площадью 1062 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и считать его недействующим с момента утверждения данного мирового соглашения.

5.      Сторона 1 полностью несет все судебные расходы по данному гражданскому делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано представителями сторон в рамках предоставленных им полномочий, добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствахс учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения,поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Барановой Юлией Владимировной, от имени которой на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действует Ермишин Александр Валентинович, и ответчиком – Дмитриевой Софьей Васильевной, в интересах которой на основании доверенности <адрес>9 действует Дмитриев Владимир Павлович, на следующих условиях:

1.      Установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположеннымпо адресу: <адрес>, Барановой Юлией Владимировной и Дмитриевой Софьей Васильевной согласно схематическому чертежу, являющемуся приложением № 1 к акту проверки органа государственного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию в части внутренней границы, обозначенной на местности забором, установленным Дмитриевой Софьей Васильевной.

2.      Баранова Юлия Владимировна обязуется не производить строительно-монтажные и ремонтные работы, примыкая к строениям Дмитриевой Софьи Васильевны, обозначенным на схеме порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Литерами №.

3.      Баранова Юлия Владимировна обязуется не производить посадку каких-либо насаждений, примыкая к строениям Дмитриевой Софьи Васильевны, обозначенным на схеме порядка пользования земельного участка с кадастровым номером №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Литерами №.

4.      Внести изменения в соглашение о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Барановой Юлией Владимировной и Дмитриевой Софьей Васильевной, – исключить из соглашения п. 2: «Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2 беспрепятственный доступ к части земельного участка Стороны-1 по характерным точкам 6-5, 5-4 согласно утвержденной между сторонами Схемы порядка пользования и владения земельным участком для обслуживания строений Стороны-2, обозначенные на схеме от ДД.ММ.ГГГГ под литерой «н» и литерой «№ и считать его недействующим с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Барановой Юлии Владимировны к Дмитриевой Софье Васильевнео расторжении соглашения о порядке пользования земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Богуславская О. В.