Решение по делу № 33-5603/2017 от 18.04.2017

Судья Крюкова Н.Н.     Дело № 33-5603/2017

А-146г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Александрова А.О., Шиверской А.К.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиатулина РР к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании незаконными действий по начислению процентов, возложении обязанности приостановить начисление, произведении перерасчета задолженности,

по апелляционной жалобе Гатиатулина Р.Р.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гатиатулина РР к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий по начислению процентов, возложении обязанности приостановить начисление процентов, произведении перерасчета задолженности – отказать».

Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатиатулин Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий по начислению процентов, возложении обязанности приостановить начисление, произведении перерасчета задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ГМР был заключен кредитный договор на сумму 4 000 000 рублей под 16% годовых, на срок до <дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, банком были заключены договоры залога недвижимого имущества и транспортных средств.

<дата> ГМР скончался. После смерти заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился истец, как брат наследодателя и наследник второй очереди. Гатиатулин Р.Р. вступил в права наследства.

С момента смерти ГМР, истец своевременно производил платежи по кредитному договору от <дата>. Ответчик начисление процентов после смерти заемщика не приостановил.

Истец полагает, что к наследнику должника по кредитному обязательству не перешла установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период после смерти должника, и соответственно, не наступила ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Ответчиком незаконно возложена обязанность на Гатиатулина Р.Р. погашения процентов по кредитному договору от <дата>, начисленных после смерти должника, поскольку обязательства по их уплате прекратились в связи с его смертью.

С учетом уточнения иска просил признать незаконными действия АО «Россельхозбанк» по начислению процентов по данному кредитному обязательству после смерти заемщика – ГМР с <дата> по <дата>, возложить на ответчика обязанность приостановить начисление указанных процентов с <дата> в связи со смертью заемщика, обязать банк произвести перерасчет задолженности и зачет уплаченных процентов за период <дата> по <дата>. в сумме 873 838 рублей 46 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гатиатулин Р.Р. просит отменить решение, вынести по делу новое, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, ссылаясь на доводы, послужившие основанием для обращения в суд.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <дата> между АО «Россельхозбанк» и ИП ГМР заключен кредитный договор №№ на сумму 4 000 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16% годовых, на срок до <дата>.

При этом ГМР принял на себя обязательство по оплате суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки в случае несвоевременного исполнения своих обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ГМР заключен договор об ипотеке № от <дата>, залогодателем по которому выступает ГМР В соответствии с указанным договором в залог банку переданы нежилое здание и земельный участок расположенные по адресу: Россия, <адрес> Кроме того, между банком и ГМР заключен залога транспортного средства № от <дата>, предметом залога по которому является автомобиль марки RENAULT MASTER, 2008 года.

<дата> ГМР умер.

После смерти ГМР открылось наследство, которое принял истец Гатиатулин Р.Р., в состав наследства включено, в том числе и заложенное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата> года

На основании решения кредитного комитета АО «Россельхозбанк» с <дата> приостановлено начисление пени, штрафов, неустойки по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>, заключенными Банком с ИП ГМР в связи с бесперспективностью взыскания.

При этом, как следует из выписки по счету заемщика, после его смерти начисление процентов по кредитному обязательству банком приостановлено не было, остаток по основному долгу последнего составлял – 2 733 333 рублей 27 копеек, просроченным процентам – 39 136 рублей 96 копеек. После смерти заемщика ответчиком начислены проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 322 016 рублей 43 копейки. В счет погашения задолженности по процентам Гатиатулиным Р.Р. внесена сумма в размере 148 310 рублей 48 копеек.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что задолженность по кредитному договору № от <дата> Гатиатулиным Р.Р. не погашена, последний продолжает владеть заложенным в обеспечение данного обязательства имуществом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку проценты за пользование кредитом начислены ответчиком законно и оснований для возложения на АО «Россельхозбанк» обязанности приостановить их начисление и произвести перерасчет задолженности не имеется.

Судебная коллегия, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам неразрывно связанным с личностью должника, в связи, с чем смерть должника в данном случае, не влечет их прекращения. Гатиатулин Р.Р., как единственный наследник, принявший наследство, становится должником, а, следовательно, несет обязанность по исполнению обязательств заемщика, в том числе и по уплате процентов, предусмотренных договором.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда по сути, повторяют позицию заявителей жалобы по делу и сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается, а, следовательно, не находит оснований для их удовлетворения.

Других доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатиатулина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: