Решение от 21.03.2013 по делу № 1-1/2013 (1-120/2012;) от 29.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 марта 2013 Режевской городской суд в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием прокурора Хохолкова Е.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимых Пыжьянова Н.Н., Казанцева В.Н.,

адвокатов Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 106701 от 27.02.2013г., Заплатина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 091455 от 26.09.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пыжьянова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Режевским городским судом <адрес>: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,д», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 мес. 4 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 3, 70 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 6) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 7) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 8) ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Верхотурского городского суда Свердловской области срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Казанцева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего (со слов) в <адрес> больнице грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>186, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

     Пыжьянов Н.Н., Казанцев В.Н. совершили кражу - тайное хищение имущества потерпевшей ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Пыжьянов Н.Н., Казанцев В.Н., оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, договорившись о совместных действиях, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>.

     ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии в доме хозяев, через незапертые ворота проникли на территорию домовладения ФИО36, после чего с целью кражи через незапертые двери незаконно проникли непосредственно в <адрес>. Находясь в доме, Пыжьянов Н.Н. осмотрел комнату и сложил в карманы своей одежды обнаруженные <данные изъяты>, в то время, как Казанцев В.Н., обнаружив <данные изъяты> из холодильника. Таким образом, Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили: <данные изъяты>

     Подсудимый Пыжьянов Н.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

     Из оглашенных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пыжьянова Н.Н. в качестве подозреваемого следует, что подозрение в хищении двух сотовых телефонов и продуктов питания полностью подтверждает, в ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал в <адрес> к своей матери ФИО20 В поселке на <адрес>, <данные изъяты> и Казанцева В., которых пригласил в дом к своей матери, чтобы выпить спиртного, отметить встречу. В квартире матери по адресу: <адрес> стали распивать спиртное, которое приобретал <данные изъяты>. ФИО38 увидел в окно, что в доме у ФИО36 спиртное распивают ФИО2 со своим братом <данные изъяты> ФИО8. ФИО38 предложил ему сходить к ФИО36, чтобы вместе с ними выпить, так как у них закончилось спиртное. Он согласился и вместе с ФИО38 пошел к ФИО36, чтобы выпить. Они через ворота зашли во двор дома, затем через незапертые двери зашли в дом - дверь была распахнута. Когда вошли в дом, то увидели, что дома никого нет: ни жены, ни ФИО36, Он сказал ФИО38, что раз никого нет дома, то надо уходить. ФИО38, находясь в доме, предложил ему <данные изъяты>, но он отказался, сказав, что ничего в доме брать не будет. Затем ФИО38 взял на кухне полиэтиленовый пакет и открыл холодильник, <данные изъяты>

     При допросе в качестве обвиняемого Пыжьянов Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, уточнил, что ранее в доме у ФИО36 по адресу <адрес> он был до момента совершения кражи около 10 лет тому назад, когда подрабатывал у них по устному договору. После этого он в доме у ФИО36 не был, спиртное с ФИО2 не распивал. После того, как они с ФИО38 вернулись с похищенным в <адрес> в <адрес>, то <данные изъяты> от спрятал под крыльцо, ведущее в квартиру. Возможно, ФИО1 видел, как он их туда спрятал, поэтому, когда приехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО38, то ФИО1 выдал похищенные им сотовые телефоны. От дачи дальнейших показаний Пыжьянов Н.Н. на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

     При проведении очной ставки между обвиняемым Пыжьяновым Н.Н. и обвиняемым Казанцевым Н.Н. Пыжьянов Н.Н. показал, что в дом к ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ он пошел вместе с Казанцевым В., чтобы занять у ФИО2 денег, так как думали, что ФИО36 дома распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром он видел, как ФИО36 выходит из ворот своего дома шатаясь, поэтому он подумал, что ФИО36 пьяный. ФИО38 позвал его с собой, так как ФИО38 раньше уже занимал деньги у ФИО36. Первоначально кражу имущества ФИО36 совершать не собирался. Спиртное с ФИО36 никогда не употреблял. Когда они зашли в дом к ФИО36, то двери были не заперты, в доме никого не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось продолжить распитие спиртного, поэтому он решил воспользоваться отсутствием хозяев и похитить какое-нибудь ценное имущество. Он стал осматривать комнату и увидел на трюмо два <данные изъяты>, которые положил в карман одежды, а со стола взял коробку с <данные изъяты>. В то же время Казанцев В.Н., который также был в состоянии алкогольного опьянения, взял в доме пакет белого цвета, куда стал складывать продукты питания из холодильника. В доме он и ФИО38 находились не более 5 минут, когда ФИО38 сказал ему, что в окно увидел, как идет жена ФИО36. После этого он и ФИО38, удерживая при себе похищенное: он <данные изъяты>, а ФИО38 пакет с <данные изъяты>, выбежали из дома и через огород, стараясь бежать след в след, перелезли через забор и вышли на <адрес>, а затем вернулись в <адрес> (л.д. №

     Подсудимый Казанцев В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

     Из оглашенных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Казанцева В.Н. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему двоюродному брату <данные изъяты>, проживающему в <адрес> и проживал у него. В доме ФИО37 он бывал часто, так как подрабатывал вместе с сожителем ФИО18 - ФИО34 Примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гости к своей матери приехал Пыжьянов Н.. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Пыжьяновым Н., <данные изъяты>, ФИО37 Надеждой и двумя сестрами ФИО37 в <адрес>. Когда у них кончилось спиртное, он предложил Пыжьянову Н.Н. сходить к ФИО2, который проживает в доме напротив и занять у него денег для приобретения спиртного. Он видел, что жена ФИО36 находится дома и предположил, что ФИО6 также в доме. Он не видел, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 употребляли спиртное. Пыжьянов Н.Н. согласился, после чего они вдвоем пошли к дому ФИО36, пройдя через ворота во двор дома. Пыжьянов Н.Н. постучался, но дверь оказалась открыта, поэтому они зашли в дом. Когда они спросили, есть ли кто-нибудь дома, им не ответили. Не договариваясь с Пыжьяновым Н.Н., он открыл холодильник и начал складывать из него продукты питания в полиэтиленовый пакет, который ему передал Пыжьянов Н.Н. В пакет он положил <данные изъяты>

     При допросе в качестве обвиняемого Казанцев В.Н. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. №

     При проведении очной ставки между обвиняемым Казанцевым В.Н. и обвиняемым Пыжьяновым Н.Н. обвиняемый Казанцев В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у Пыжьянова Н.. Вместе с ними были <данные изъяты>, <данные изъяты> и родственники ФИО37. В какой-то момент распития спиртного родственники ФИО37 ушли, ушел также <данные изъяты>, так как спиртное закончилось. Денег у них с ФИО20 не было, поэтому он предложил сходить домой к ФИО2, который проживает напротив, так как ДД.ММ.ГГГГ года он уже занимал у ФИО36 <данные изъяты> руб., не вернул, но все равно надеялся, что ФИО36 денег в долг даст. Он видел, что жена ФИО36 вышла из ворот дома, подумал, что ФИО36 остался дома один. Когда пошли в дом к ФИО36, то совершать кражу не собирались. С ФИО36 он распивал спиртное один раз ДД.ММ.ГГГГ года, больше таких случаев не было. Когда они зашли во двор дома и дом ФИО36, то никого дома не было, двери были не заперты. Пыжьянов Н.Н. постучал в дверь дома, но им никто не ответил, и они вдвоем зашли в дом, где убедились, что в доме действительно никого нет. Он хотел продолжить распитие спиртного, поэтому пока ФИО20 стал осматривать комнату, от открыл холодильник и стал складывать продукты питания в найденный на кухне пакет белого цвета, где уже лежали спортивные штаны синего цвета. Продукты питания он рассчитывал в дальнейшем употребить в качестве закуски со спиртным. В доме они были не более 5 минут, когда он через окно увидел, что во двор дома зашла жена ФИО36 и идет к дому. Он сказал об этом Пыжьянову Н.Н., после чего они вдвоем выбежали с похищенными продуктами и имуществом из дома и далее через огород вышли на <адрес>. Когда они возвращались домой к ФИО37 на <адрес>, то ФИО20 показал ему два <данные изъяты>, которые, как он понял, Пыжьянов Н.Н. похитил из дома ФИО36, так как когда они пошли в дом к ФИО36, то ни у него, ни у Пыжьянова Н.Н. никакого имущества с собой не было. Когда они вернулись домой к ФИО37, то выяснилось, что <данные изъяты>, который до этого уходил за водой, купил в магазине бутылку водки. После этого они продолжили распивать спиртное, употребив похищенные продукты в качестве закуски (л.д. №

     Свои показания на предварительном следствии подсудимые Пыжьянов Н.Н., Казанцев В.Н. полностью подтвердили, отвечать на вопросы стороны обвинения, защиты и суда отказались.

     Заслушав показания подсудимых Пыжьянова Н.Н., Казанцева В.Н. в качестве подозреваемых и обвиняемых, протокол явки с повинной Пыжьянова Н.Н., выслушав показания потерпевшей ФИО5, допросив свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО24, ФИО15, ФИО16, исследовав показания свидетелей ФИО13, ФИО19, ФИО1, ФИО18, ФИО20 на следствии, оглашенные стороной обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, а также письменные доказательства, суд установил следующее.

     Потерпевшая ФИО12 пояснила суду, что их семья проживает в <адрес> они имеют дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Напротив по этой же улице в <адрес> проживает семья ФИО37. Подсудимых Пыжьянова Н.Н., Казанцева В.Н. знает, так как они родились и проживали в <адрес>. Они с мужем отношений с Пыжьяновым Н.Н. и Казанцевым В.Н. не поддерживали, дома у них подсудимые никогда не были, муж спиртное с ними никогда не распивал. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО2 и внуком были на даче. Муж с внуком ушли на рыбалку, а она ненадолго отлучилась из дома, пошла проводить сестру мужа ФИО13 Двери дома и калитку в воротах она не запирала, но закрыла их. В доме никого не оставалось. Ушла она около 16-ти часов, вернулась минут через 15, калитка в воротах и все три двери в доме были открыты настежь. В доме она сразу же почувствовала запах алкоголя, поняла, что дома были посторонние. На полу были хлебные крошки, разбросаны хлебобулочные изделия. Она сразу же увидела, что из дома пропали два <данные изъяты>

     Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года с женой ФИО5 и внуком находился на даче по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12-ти часов они с внуком ушли на рыбалку, домой вернулись через 3-4 часа. ФИО5 была дома, сообщила, что из дома пропали два мобильных телефона. Он увидел, что на полу разбросаны продукты питания. Выяснилось также, что похитили две <данные изъяты> из холодильника и со стола. Он сразу же заподозрил в хищении Казанцева В., которого видел в этот день у соседей ФИО37, с которыми ФИО38 распивал спиртные напитки. Окно квартиры ФИО37 выходит прямо на ворота его дома, между домом ФИО37 и воротами его дома расстояние около 10-ти метров. Уходя на рыбалку, он видел, что дома у ФИО37 распивают спиртные напитки, уверен, что находившиеся там люди, в том числе Казанцев В.Н., видели, что он из дома ушел, а также видели, что потом из дома ушла жена. В огороде он увидел свежие следы, ведущие в стороны <адрес>, причем следы были двойные, то есть шли двое, след в след. Они с женой сообщили о сучившемся в полицию. После приезда полиции к нему подошел ФИО1, попросил забрать заявление, сказал, что знает, где сотовые телефоны и вернет их. Сотовые телефоны сотрудники полиции изъяли у ФИО1, в этот же день им вернули колонки и спортивные брюки, изъятые из дома ФИО37. Ни Казанцев В.Н., ни Пыжьянов Н.Н. дома у него никогда не были, отношений с ними он не поддерживает. Казанцев В.Н. денег у него никогда не занимал, вместе с ним он спиртное никогда не распивал. ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не распивал, Горохов ФИО8 приходится ему не братом, а зятем, в этот день у него дома не был и спиртное с ним не употреблял.

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут незаконно проникли к ней в дом по адресу: <адрес>, откуда похитили сотовые телефоны <данные изъяты>

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является домовладение № по <адрес> в <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, оборудованную одним внутренним замком и металлическим шпингалетом. На момент осмотра калитка открыта, повреждений не имеет. Во дворе с двух сторон имеются гаражи. С левой стороны у гаража на цепи рядом с конурой находится собака. Прямо на расстоянии 23 м расположены вторые металлические ворота, синего цвета. С левой стороны расположен жилой <адрес>. Перед палисадником имеется конура для собаки, собака на цепи. Ворота на момент осмотра открыты настежь, повреждений не имеет. Дом из деревянных брёвен, одноэтажный. Через двери вход осуществляется на веранду. Двери без повреждений, запорных устройств не имеют. Прямо расположен тамбур, из которого имеется дверь, ведущая непосредственно в дом. Дверь и запорные устройства повреждений не имеют. В сенях с правой стороны комод и холодильник, с левой стороны дверь, ведущая в жилую комнату. Дверь повреждений не имеет. В комнате с левой стороны вдоль стены стоит шифоньер, холодильник, диван. В левом дальнем углу стоит сервант, на полке которого стоит хлебница. С правой стороны от двери расположен диван, далее умывальник, газовая плита, напротив располагается печь, кресло. За печью вдоль стены стоит кровать. У противоположной от двери стены имеется три оконных проёма, которые повреждений остекления не имеют. Между окнами стоит трельяж, на котором со слов заявителя ФИО5 лежали два сотовых телефона. Перед трельяжем стоит стол, на котором стоят банки с водой, кофе, сахарница. Далее между окон тумбочка с телевизором. Общий порядок в доме не нарушен. Во дворе за домом имеется открытая настежь калитка, ведущая в огород, где с правой стороны от калитки имеется деревянный сарай, рядом с которым имеется калитка, сорванная с петель. Калитка ведёт в огород <адрес> земле в указанном огороде между кустами картофеля обнаружены следы обуви в виде дорожки следов, ведущей к забору огорода по <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, (л.д.№

     Из оглашенной стороной обвинения протокола явки с повинной Пыжьянова Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Казанцевым В. проник в <адрес>, откуда ФИО38 похитил <данные изъяты>

     Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании, а также из его показаний, оглашенных стороной обвинения с согласия стороны защиты, следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение о краже в <адрес> сотовых телефонов и продуктов питания. Он в составе оперативной группы выехал на место происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению кражи Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н. Сотовые телефоны были изъяты и возвращены владельцам. Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н. были доставлены в ОМВД по <адрес>. Пыжьянов Н.Н. написал явку с повинной, в которой указал, что совершил кражу <данные изъяты> вместе с ФИО38 ФИО25 Н.Н. также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки дома у своей матери с ФИО21, ФИО16 и ФИО35 Они сидели в комнате и во время распития спиртного ФИО38 увидел, что из дома напротив, где проживает ФИО2, из ворот вышла жена ФИО36 и ушла. После этого ФИО38 предложил сходить к ФИО36, пока дома нет никого. Они зашли через ворота, затем по двору в дом. В доме ФИО21 взял со стола два <данные изъяты>

     Свидетель ФИО14 пояснил суду, что работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД РФ по <адрес> находится на его административном участке. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес>, когда поступило сообщение о краже двух сотовых телефонов и продуктов питания из дома в <адрес>. Совместно со следственно-оперативной группой он выехал на место происшествия. Кража была совершена из <адрес>, а напротив в <адрес> тот день распивали спиртные напитки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к краже Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н. В тот же день вечером к нему обратился житель <адрес> ФИО1, который пояснил, что когда он проходил мимо крыльца <адрес>, обнаружил два сотовых телефона и две сим-карты. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: <данные изъяты>. Данные телефоны потерпевшая ФИО5 опознала их как свои по внешнему виду. Выемку телефонов у ФИО1 оформили протоколом личного досмотра.

     Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 у <адрес> в <адрес> изъяты: <данные изъяты>

     Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у УУП ФИО14 изъяты добровольно выданные им сотовый телефон <данные изъяты>

     Свидетель ФИО15 пояснил, что точную дату произошедшего не помнит, летом 2012 года, распивал спиртные напитки в доме у ФИО37 по адресу: <адрес>. Выпил много, события помнит плохо, помнит, что спиртное с ними распивали Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н. Очнулся, когда его из дома повел участковый уполномоченный, спросил, в чем дело, участковый сказал, что совершили кражу из соседнего дома, а потом его отпустил.

     Свидетель ФИО16 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивал спиртные напитки дома у ФИО37 по адресу: <адрес>. Вместе с ним спиртное распивали также Пыжьянов Н.Н., Казанцев В.Н., родственники ФИО37 Н.Н. Казанцев В.Н. и Пыжьянов Н.Н. уходили за спиртным, а когда вернулись минут через 20, практически сразу же за ними пришли сотрудники полиции.

     Свидетели ФИО17, ФИО18 от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Показания этих свидетелей были оглашены в судебном заседании стороной обвинения с согласия стороны защиты.

     Из показаний свидетеля ФИО19,данных ею на предварительном следствии, установлено, что она проживает в <адрес>. 9-1, вместе с сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей матери ФИО20 по адресу <адрес>2. где также находились: её сожитель ФИО1, её сестра ФИО37 <данные изъяты>. Казанцев В., <данные изъяты>, Пыжьянов Н.. С утра стали распивать спиртное. Ближе к вечеру, точное время не помнит, <данные изъяты> пошёл за водой. Через некоторое время Пыжьянов Н. и Казанцев В. сказали, что тоже пошли за водой вместе с <данные изъяты>. Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минут через 15-20 вернулся <данные изъяты>, который привёз воды в бочке, но при этом он был один. Она спросила у <данные изъяты>, где ФИО38 и <данные изъяты>. на что он ответил, что они остались в центре посёлка у магазина «<данные изъяты> по <адрес> минут, после возвращения Сергея вернулись ФИО38 и ФИО37, при этом кто-то из них держал в руках полимерный пакет белого цвета типа «майка». Парни сказали, что они сходили в магазин, после чего начали выкладывать на стол из пакета продукты питания: <данные изъяты>

     Свидетель ФИО18 в период следствия поясняла, что проживает в <адрес> - 2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где также находились и распивали спиртное: её мама ФИО37 Надежда, ФИО19, Пыжьянов Н.Н., ФИО1, Казанцев В.Н.. <данные изъяты>. Сама она пила пиво «<данные изъяты> В дневное время, ближе к вечеру, <данные изъяты> пошёл за водой к колодцу. Через несколько минут Пыжьянов Н. и Казанцев В. ушли из квартиры, пояснив, что пошли за водой с <данные изъяты>. <данные изъяты> вернулся через 10-15 минут, но при этом был один. <данные изъяты> сказал, что ФИО37 и ФИО38 к нему вообще не подходили. Парни вернулись ещё через 10-15 минут. Когда он пришли, то она не видела у них в руках пакет или другие вещи. Затем она зашла в спальную комнату и увидела, что на столе лежит нарезанная булка хлеба в упаковке. ФИО38 и ФИО37 пояснили, что они сходили в магазин. Других продуктов она не видела. Она пошла в маленькую комнату, где легла полежать и уснула. Когда проснулась, то в доме никого не было Она сходила в <адрес>, после чего вернулась обратно около 22 часов. Всё это время она гуляла со своим сожителем <данные изъяты>. Когда они подошли к дому матери, то она увидела, что там стоит автомобиль с сотрудниками полиции, от которых она узнала, что из <адрес> совершена кража. Когда она зашла в дом, то булки хлеба уже не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск в <адрес>, то были изъяты спортивные штаны синего цвета, сим-карта «<данные изъяты>» и акустические колонки. Как указанные предметы оказались в <адрес>, она не знает (л.д.№

     С согласия стороны защиты стороной обвинения были оглашены также показания свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО20

     Так, свидетель ФИО13 пояснила, что зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. у неё имеется дачный дом. В <адрес> расположен дом её родителей, который сейчас принадлежит её брату ФИО2. В 16 часу ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в доме у брата, где также находилась его жена ФИО5. Её брат со своим внуком в то время пошёл на рыбалку на пруд. Около 16 часов 00 минут она вместе с ФИО5 пошла к дому № по <адрес>, где расположена дача её сына. Когда они уходили, то ФИО5 двери на запорные устройства не закрывала, но плотно закрыла их, так как они собирались быстро вернуться. Кроме того, во дворе дома находилось на цепи две собаки. Когда они уходили, то она не обратила внимание, находится ли кто-нибудь из жильцов <адрес> на улице или смотрит из окон. Они быстро прошли к дому № по <адрес>, после чего вернулись обратно около 16 часов 20 минут. Когда подходили к дому, то она увидела, что металлическая калитка во внешних воротах приоткрыта, хотя ФИО5 закрывала её. ФИО36 ответила, что, возможно, калитку открыло ветром, и зашла во двор дома. Она к ним во двор заходить не стала, а сразу же пошла домой. Через некоторое время к ней домой пришла ФИО5 и рассказала, что двери в дом также оказались открыты. В самом доме были разбросаны сушки из хлебницы и отсутствовали два сотовых телефона. Позже от ФИО5 ей стало известно, что кроме сотовых телефонов у них пропали продукты питания и другое имущество. О краже они сообщили в полицию. Кто конкретно совершил кражу, ей не известно.(л.д.№

     Свидетель ФИО20 пояснила, что положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, показания даёт добровольно. В <адрес> проживает она, её дочь ФИО37 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она распивала спиртное со своими родственниками: дочерьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, также присутствовали <данные изъяты>, ФИО1. Позже к ним присоединились её сын Пыжьянов Н., а также Казанцев В., <данные изъяты>. Когда ближе к вечеру водка кончилась, <данные изъяты> сразу же ушёл домой. Она легла спать в другой комнате и, что происходило дальше, она не знает. Проснулась она поздно вечером, когда на улице напротив их дома стояла машина полиции. К тому моменту её сын Пыжьянов Н. уже находился в данном автомобиле. Дочь Света рассказала ей, что в доме ФИО36, которые проживают напротив в <адрес>, была совершена кража, в совершении которой подозревают её сына ФИО7 и Казанцева В.. О других подробностях происшествия ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ, когда в её квартире проводился обыск, то следователем были изъяты: <данные изъяты>карта «<данные изъяты> Кто и когда принёс в дом указанные вещи, она не видела. Ранее ФИО1 выдал участковому вместе с обнаруженными им сотовыми телефонами принадлежащую ей, но не действительную - заблокированную сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. Абонентский номер она сейчас уже не помнит, так как данной сим-картой давно не пользуется. Возможно, сим-карта была выброшена или утеряна ею в пределах двора <адрес>, где ФИО1 обнаружил её и передал участковому. Ни ФИО21, ни Пыжьянов Н.Н. после того, как вернулись из ОМВД России по <адрес>, по поводу кражи ей ничего не рассказывали. Каких-либо продуктов, из тех, что похитили из дома ФИО36, к тому моменту, как она проснулась, в доме не было.(л.д. №

     Свидетель ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес>, совместно с ФИО19 и общей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, где проживают родственники Глуховой: мать, сестра, а также брат Пыжьянов Н., который приехал из <адрес> на несколько дней. Они распивали спиртное. Также в доме находились: Казанцев В., <данные изъяты>. В дневное время, ближе к вечеру, точное время он не знает, <данные изъяты> пошёл за водой. Через несколько минут Казанцев В. и Пыжьянов Н. пошли на улицу. Сначала вернулся <данные изъяты>, а ещё через 15 минут пришли ФИО38 и ФИО37. О том. что ФИО38 и ФИО37 уходили, а затем вернулись, он узнал со слов своей сожительницы Глуховой, так как сам в это время спал в комнате. Когда он проснулся, то вышел на улицу, где встретил ФИО19, и её мать ФИО20, после чего они вместе пошли на пруд. Домой на <адрес> вернулись около 21 часа, где он увидел участкового уполномоченного полиции, от которого узнал, что в <адрес> была совершена кража. Он пошёл в дом, чтобы одеться и, проходя мимо крыльца в <адрес>, увидел под крыльцом два сотовых телефона и две сим-карты. Взяв данные сотовые телефоны и сим-карты он пошёл обратно к участковому Корякову. Потерпевшая ФИО36 опознала оба сотовых телефона, которые похитили у них из дома. Как сотовые телефоны оказались под крыльцом <адрес>, он не знает. Когда они пришли к дому, то Казанцева В. уже увезли в <адрес>, а Пыжьянов Н. сидел во второй машине. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда проводился обыск в <адрес>, то он видел, что в доме нашли и изъяли спортивные штаны синего цвета, сим-карту «<данные изъяты>» и акустические колонки в упаковке. Каким-образом эти вещи оказались в доме, ему не известно. Кто принёс их в дом, он не знает. Ни ФИО38, <данные изъяты> ему по данному факту ничего не рассказывали. Сам он сотовые телефоны и другое имущество у ФИО36 не похищал. Чья сим-карта <данные изъяты> он не знает (л.д№

     Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещи, изъятые у ФИО22 в <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> В ходе неотложного обыска, проведённого в жилище ФИО20РР ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изъяты: <данные изъяты>

     Впоследствии вышеуказанные вещественные доказательства возвращены потерпевшей ФИО5 (л.д№

     Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н. доказана.

     В судебном заседании из показаний ФИО25, Казанцева В.Н. в качестве подозреваемых и обвиняемых, протокола явки с повинной Пыжьянова Н.Н., показаний потерпевшей ФИО5, свидетельских показаний, материалов уголовного дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 16:20 часов Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище - <адрес>, совершили тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, спортивных штанов, двух сттовых телефонов и двух акустических колонок, принадлежащих потерпевшей ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

     Показания подсудимых об отсутствии предварительного сговора на тайное хищение имущества из домовладения ФИО36, о том, что в их доме они оказались в целях занять у ФИО2 денег на спиртное, а умысел на хищение возник непосредственно в доме при обнаружении отсутствия в нем хозяев, суд находит несостоятельными. Данные показания опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных по уголовному делу.

     Так, потерпевшая ФИО5 пояснила, что дома у них Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н. никогда не бывали, отношения с подсудимыми они с супругом не поддерживают.

     Свидетель ФИО2 утверждал, что никогда не одалживал Казанцеву В.Н. денег, не поддерживает отношений ни с ним, ни с ФИО25, спиртное с подсудимыми никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ спиртное у себя дома он также не употреблял, ушел из дома около 12-ти часов с внуком на рыбалку. Свидетель ФИО23 указал также, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО37 распивают спиртные напитки, там же был Казанцев В.Н. Уверен, что подсудимые видели, как он ушел из дома, не могли не видеть ухода из дома его жены, поскольку окно квартиры ФИО37 выходит прямо на ворота его дома, между ними расстояние около 10-ти метров.

     Свидетель ФИО24 в своих показаниях пояснил, что в ОМВД РФ по Режевскому району после оформления протокола явки с повинной ФИО25 сообщил, что в дом к ФИО36 они с Казанцевым В.Н. пошли после того, как ФИО38 увидел, что ФИО36 из дома ушла, и в дом им нужно было попасть именно тогда, когда в нем никого нет.

     Как установлено из показаний потерпевшей ФИО5, дома она отсутствовала не более 15-ти минут, и за этот непродолжительный промежуток времени подсудимые совершили совместные и согласованные действия, направленные на хищение чужого имущества, причем Казанцев В.Н. похищал только продукты питания из холодильника, а Пыжьянов Н.Н. похищал имущество из комнаты в доме.

     Из показаний потерпевшей установлено также, что при возвращении домой она обнаружила, что калитка в воротах, все три двери в дом были открыты настежь, на полу в доме были разбросаны продукты питания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия подсудимыми совершались поспешно, они стремились завершить их до возвращения хозяев в дом.

     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые Пыжьянов Н.Н. и Казанцев В.Н., на почве употребления спиртных напитков и желая продолжить их распитие, достоверно зная об отсутствии в <адрес> хозяев, из корыстных побуждений договорились о хищении имущества из этого домовладения, желая совершить его до возвращения ФИО36, после чего, действуя совместно и согласованно, незаконно, через незапертые ворота проникли во двор дома, затем через незапертые двери проникли в этот дом, совместно совершили в нем действия, направленные на хищение чужого имущества, по окончании этих действий с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Поскольку подсудимые проникли в домовладение ФИО36 с умыслом на хищение чужого имущества, то есть с преступными намерениями, такое проникновение в жилище является незаконным.

     При таких обстоятельствах к показаниям подсудимых об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества из домовладения ФИО36 суд относится критически, расценивает их как их защитную позицию, целью которой является изменение квалификации содеянного в сторону уменьшения тяжести совершенного преступления.

     Действия подсудимых Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Решая вопрос о наказании подсудимых Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н., суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного Пыжьяновым Н.Н. и Казанцевым В.Н. преступления, которое является оконченным, умышленным деянием, имеет корыстную направленность, совершено на почве употребления спиртных напитков, относится к категории тяжких преступлений.

     Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

     По материалам дела подсудимый Пыжьянов Н.Н. характеризуется следующим образом: возраст 27 лет на момент совершения преступления, нетрудоспособных иждивенцев не имеет, имел постоянное место работы, привлекался к административной ответственности в 2012 году по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

     В действиях Пыжьянова Н.Н. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он имеет судимость за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление. Данный рецидив следует признать отягчающим наказание Пыжьянова Н.Н. обстоятельством.

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Пыжьянова Н.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшей извинений и принятие потерпевшей этих извинений. Однако, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

     Подсудимый Казанцев В.Н. по материалам дела характеризуется следующим образом: возраст 22 года на момент совершения преступления, нетрудоспособных иждивенцев не имеет, на день рассмотрения дела осужден к исправительным работам по ст. 158 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева В.Н., суд не усматривает.

     В качестве смягчающих наказание подсудимого Казанцева В.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и принятие потерпевшей этих извинений.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, проявляющих устойчивую склонность к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым Пыжьянову Н.Н. и Казанцеву В.Н. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении Пыжьянову Н.Н. и Казанцеву В.Н. наказания положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

     Поскольку Пыжьянов Н.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, окончательное наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

     Подсудимому Казанцеву В.Н. наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым Пыжьянову Н.Н. и Казанцеву В.Н. не применять.

     Отбывание наказания Пыжьянову Н.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима, отбывание наказания подсудимому Казанцеву В.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима.

     Психическое здоровье подсудимых Пыжьянова Н.Н. и Казанцева В.Н. у суда сомнений не вызывает, поэтому они могут нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2932 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2932 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1955 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ 2932 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░