Решение по делу № 2-3729/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3729/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                              г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Комарову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Комарову В. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 10.03.2017 г. заключен кредитный договор № на сумму 519 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк обратился к ответчику с требованием о возврате всей оставшейся суммы задолженности. В установленный срок требование ответчиком выполнено не было, задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.06.2020 года сумма долга составляет 680 979,68 рублей, из которых: 467 645,84 руб. – просроченный основной долг, 209 327,30 руб. – просроченные проценты, 1 930,77 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 075,77 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 680 979,68 рублей, из которых: 467 645,84 руб. – просроченный основной долг, 209 327,30 руб. – просроченные проценты, 1 930,77 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 075,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 009,80 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен (л.д.47,48).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 519 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись.

Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту, в связи с чем, банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался правом потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, направив в адрес ответчика соответствующее требование с указанием срока и подлежащей возврату суммы.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на 11.06.2020 года сумма долга составляет 680 979,68 рублей, из которых: 467 645,84 руб. – просроченный основной долг, 209 327,30 руб. – просроченные проценты, 1 930,77 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 075,77 руб. – неустойка за просроченные проценты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина размере 16 009,80 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым ФИО6.

Взыскать с Комарова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 680 979,68 рублей, из которых: 467 645,84 руб. – просроченный основной долг, 209 327,30 руб. – просроченные проценты, 1 930,77 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 075,77 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 009,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                                        О.Д. Колесникова