Решение по делу № 2-1-842/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2018 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Куртыкину В.П., Куртыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Куртыкину В.П., Куртыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Куртыкиной Е.А., Куртыкиным В.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1 360000 рублей с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 14,1 % годовых.

Согласно п.1.3 Кредитного договора кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры по адресу: <адрес>

Согласно п.1.4 обеспечением исполнения обязательства заемщика является ипотека Объекта недвижимости.

Оценочная стоимость квартиры по состоянию на 23.01.2018 г. составляет 1856729 руб., что подтверждается отчетом об оценке №2018-04/1350 от 23.01.2018 г., выданным ООО «Бюро оценки бизнеса».

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей от 01.08.2013 г., ответчики взяли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей.

07.08.2013 г. Банк перечислил на счет ответчика общую сумму в размере 1360 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производились ответчиком с существенными нарушениями.

Истцом были вынесены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту, которые были направлены ответчикам, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений Банка, однако ответчики требование добровольно не удовлетворили. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 08.05.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1257786, 12 руб. из них: 1202139,06 руб.- задолженность по основному долгу, 55647,06 руб.- начисленные проценты.

В связи с чем, просят суд взыскать в солидарном порядке с Куртыкина В.П. и Куртыкиной Е.А. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в 1257786, 12 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20673, 41 руб. Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> определив начальную продажную цену заложенного имуществу в размере 80% от цены определенной в отчете оценщика, а именно 1485383,20 руб.

После беседы, назначенной на 13 июня 2018 года, на котором присутствовали ответчики, было назначено судебное заседание на 29 июня 2018 г. на 14 часов 30 минут, сторонам были вручены повестки на руки, представителю истца направлена повестка факсимильной связью.

В судебное заседание 29 июня 2018 года представитель истца не явился, в связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на 6 июля 2018 года на 09-00 часов. О времени и месте рассмотрения истец был извещен. Однако в судебное заседание 6 июля 2018 года представитель истца повторно не явился, согласно телефонограмме о дате был извещен и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Куртякин В.П., Куртякина Е.А., будучи должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Росбанк» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Куртыкину В.П., Куртыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, без рассмотрения, что не лишает его возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 673 рублей 41 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Куртыкину В.П., Куртыкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росбанк» уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20673 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 41 копейки.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья