Решение по делу № 2-396/2023 (2-2574/2022;) от 12.12.2022

УИД:

Дело № 2-396/2023                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика                 Смирновой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Волкова А.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Волков А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика от ... ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Указанным решением в специальный стаж истца не были включены некоторые периоды его трудовой деятельности, с чем истец не согласен.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы:

- с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в котельной ......;

- с ... по ... года в должности машиниста котельной в ......;

- с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в ......;

- с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельных установок на угле в ......;

- с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельной на угле в .......

Также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости ранее установленного законом возраста (том 1 л.д. 3-4, 204-205).

Определением судьи от 19.01.2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (том 1 л.д. 71).

Определением суда от 21.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Меленковский район (том 1 л.д. 165).

Определением суда от 09.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» г. Меленки (том 1 л.д. 229).

Определением суда от 25.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУП ВО «БТИ» в лице межрайонного отдела № 7 (том 2 л.д. 9).

Истец Волков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 28). Участвуя ранее в судебном заседании 21.02.2023 года, исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, что в ...... он работал в котельной на угле, которая отапливала ......, принадлежащий заводу. Котельная работала на угле. Затем котельную передали в ......, а потом в ...... Котельная ...... на угле и мазуте, отапливала микрорайон, жилые дома, административные здания. В настоящее время обе котельные работают на газу (том 1 л.д. 161-164).

Представитель ответчика Смирнова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ОСФР.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 27, 29, 30).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные и собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального законы № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2/1991).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2/1956).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Согласно записям в трудовых книжках истца относительно спорных периодов, (том 1 л.д.9-16, 61-70, 124-131), последний в спорные периоды:

- ... принят кочегаром в котельную ......;

- ... уволен по собственному желанию;

- ... принят кочегаром в котельную ......;

- ... уволен по собственному желанию;

- ... принят слесарем-сантехником в ......;

- ... переведен машинистом котельной ......;

- ... уволен по собственному желанию;

- ... принят в ...... кочегаром временно (на отопительный сезон) в администрацию г. ......;

- ... уволен по собственному желанию;

- ... принят в ...... кочегаром (на отопительный сезон) в администрацию г. ......;

- ... уволен по собственному желанию;

- ... принят в ...... кочегаром (на отопительный сезон) в администрацию г. ......;

- ... уволен по истечении срока договора;

- ... принят машинистом котельных установок на угле на отопительный сезон в ......;

- ... переведен слесарем по ремонту оборудования котельной;

- с ... переведен машинистом котельных установок на угле;

- ... уволен переводом в ......;

- с ... принят машинистом котельной на угле в ......»;

- ... переведен слесарем-ремонтником;

- ... переведен машинистом котельной на угле;

- ... переведен слесарем-ремонтником;

- ... переведен машинистом котельной на твердом топливе в котельную;

- ... переведен слесарем-ремонтником в аварийно-диспетчерскую службу;

- ... уволен в порядке перевода в .......

Судом установлено, что ... Волков А.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (том 1 л.д.41-42).

Решением УПФР в Меленковском районе №... от ... Волкову А.П. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа (том 1 л.д. 8).

Указанным решением в специальный стаж истца не были включены следующие периоды:

- с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в котельной ......, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы;

- с ... по ... в должности машиниста котельной в ......, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы;

- с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в ......, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы, льгота на лицевом счете не отражена;

- с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельных установок на угле в ...... поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы, льгота на лицевом счете не отражена;

- с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельной на угле в ......», поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы, льгота на лицевом счете не отражена.

По результатам оценки пенсионных прав истца пенсионный орган пришел к выводу, что специальный стаж у Волкова А.П. отсутствует.

Постановлением Правления ПФ РФ от 07.02.2019 N 35п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Меленковском районе Владимирской области реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное).

Постановлением Правления ПФ РФ от 28.04.2021 N 127п Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

Как было указано выше, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Владимирской области.

Из материалов дела следует, что Волков А.П. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ... (л.д. 43-51).

Таким образом, спорные периоды, рассматриваемые судом, имели место как до, так и после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Раздел XXXII «Общие профессии» Списка № 2/1956 предусматривал льготное пенсионное обеспечение для кочегаров производственных котельных и производственных печей.

Таким образом, для подтверждения специального стажа до 01.01.1992 года требуется подтвердить работу в должности кочегара в котельной, а также то, что данная котельная являлась производственной.

Позиция 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2/1991 предусматривает досрочное пенсионное обеспечение для машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Таким образом, действующим с 01.01.1992 года Списком № 2/1991 года установлено, что пенсия на льготных условиях предоставляется только машинистам (кочегарам) котельных, работающих на угле и сланце.

Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 года утверждены Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действовавшие до 21.11.1996 года.

Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 утверждены Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», действующие с 21.11.1996 года.

Вышеуказанными Разъяснениями предусматривается, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 4 и 5 Правил № 516 (действующих с 25.07.2002 года) определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Таким образом, вышеуказанные Разъяснения и Правила № 516 не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до их принятия. Разъяснения даны к положениям Списка № 1/1991, и применяются к правоотношениям, имевшим место с 01.01.1992 года.

Из этого следует, что за периоды до 01.01.1992 года для подтверждения специального стажа по позиции 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2/1991 требуется доказать:

- соответствие наименования должности машиниста (кочегара) котельной;

- факт работы котельной на угле и сланце.

Начиная с 01.01.1992 года для подтверждения специального стажа по позиции 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2/1991 требуется доказать:

- соответствие наименования должности машиниста (кочегара) котельной;

- факт работы котельной на угле и сланце;

- занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, специальный стаж после регистрации лица в системе обязательного пенсионного страхования также должен подтверждаться сведениями персонифицированного учета.

Рассматривая исковые требования Волкова А.П. о включении в специальный стаж периода работы с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в котельной ......, суд приходит к следующему.

Пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 определено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Факт работы истца в спорный период в вышеуказанной котельной на угольном топливе подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- справкой ...... от ... (том 1 л.д.19);

- копией технического паспорта на котельную ...... по состоянию на октябрь ...... года, согласно которого в котельной расположен угольный котел (том 1 л.д. 90-97);

- письмом администрации муниципального образования Меленковский район от ..., согласно которому котельная ...... переведена на газ в ...... году (том 1 л.д. 195).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что Волков А.П. в спорный период работал в должности кочегара котельной на угле и сланце.

Вместе с тем, часть спорного периода имела место после 01.01.1992 года, следовательно, должна быть подтверждена занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда.

Занятость в течение полного рабочего дня может быть подтверждена работодателем - путем выдачи соответствующей справки на основании первичных документов, либо архивными документами об отработанном времени, либо сведениями персонифицированного учета.

Из справки ...... следует, что Волков А.П. в спорные периоды работал в течение полного рабочего дня (том 1 л.д. 19, 132).

Вместе с тем, суд учитывает, что ...... не являлся работодателем истца в спорные периоды, работодателем являлся .......

В представленных архивных справках по архивному фонду ...... отсутствуют сведения о заработной плате истца в период с ... по ... и занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени, установленного трудовым законодательством) (том 1 л.д. 25, 59).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования Волкова А.П. в этой части подлежат удовлетворению частично, а в специальный стаж подлежат включению периоды работы с ... по ..., с ... по ... кочегаром котельной на угле и сланце .......

Рассматривая исковые требования Волкова А.П. о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности машиниста котельной в ......, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в архивных документах имеются сведения об отработанном времени истцом в спорный период (том 1 л.д. 110).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и судом не установлено в ходе рассмотрения дела достоверные сведения о том, что в спорный период вышеуказанная котельная работала на угле и сланце,

Таким образом, достаточных оснований для включения вышеуказанного периода в специальный стаж истца не имеется, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования Волкова А.П. о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности кочегара в .......

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ...... в указанные периоды не являлся работодателем истца.

Также, как было установлено в судебном заседании, вышеуказанная котельная работала на угле до ...... года.

В то же время, в материалы дела не представлено и судом не установлено документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени, установленного трудовым законодательством).

Из справок и ответов на запросы суда администрации муниципального образования Меленковский район и МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» г. Меленки, следует, что Волков А.П. в спорные периоды работал в течение полного рабочего дня (том 1 л.д. 19, 132, 176, 227, 241, том 2 л.д. 4).

Данные документы не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами по делу, с учетом следующего.

Из ответа администрации муниципального образования Меленковский район от ... следует, что работодателем истца третье лицо в спорные периоды не являлось, работодателем являлась ......, которая исключена из ЕГРЮЛ без правопреемства (том 2 л.д. 4).

Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой администрация г. Меленки исключена из ЕГРЮЛ ... в связи с ликвидацией, без правопреемства (том 2 л.д. 7).

Вне зависимости от того, что МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» г. Меленки издавались приказы о приеме и увольнении истца в спорные периоды, заработная плата истцу выплачивалась по ведомостям ......, указанное третье лицо также не являлось работодателем истца в спорные периоды, что следует из ответа на запрос суда от ... (том 2 л.д. 20).

Согласно ответа на запрос суда от ......, сведения об отработанном времени истца за спорные периоды в архиве отсутствуют (том 1 л.д. 239, том 2 л.д. 1).

В карточках-справках на истца, представленных архивом, сведения об отработанном времени также отсутствуют (том 1 л.д. 112-115).

По данным персонифицированного учета на истца за спорные периоды страхователем указана ......, код особых условий труда в лицевом счете истца отсутствует (том 1 л.д. 150).

Таким образом, достаточных оснований для включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж истца не имеется, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования Волкова А.П. о включении в специальный стаж периодов работы с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельных установок на угле в ...... и с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности машиниста котельной на угле в ......, суд приходит к следующим выводам.

Спорные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, должны также подтверждаться сведениями персонифицированного учета.

Вместе с тем, код особых условий труда за спорные периоды в лицевом счете истца отсутствует (том 1 л.д. 155).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 16-КГ20-31-К4).

Какие-либо уточняющие справки от работодателей стороной истца не представлены.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств работы истца в течение полного рабочего дня, из представленных архивным учреждением лицевых счетов на Волкова А.П. выводы о работе не менее 80% рабочего времени, установленного трудовым законодательством.

С учетом вышеизложенного, достаточных оснований для включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж истца не имеется, и исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования Волкова А.П. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ранее установленного законом возраста, суд приходит к следующим выводам.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов работы с ... по ... (......), с ... по ... (......) на основании настоящего решения суда, общая продолжительность специального стажа истца составит ......, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, устанавливающей минимальную продолжительность специального стажа в 6 лет 3 месяца для мужчин.

Таким образом, исковые требования Волкова А.П. в этой части удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по результатам рассмотрения дела исковые требования Волкова А.П. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А.П. – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж Волкова А.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ... по ..., с ... по ... кочегаром котельной на угле и сланце .......

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Волкова А.П. (ОГРН , ИНН ) в пользу Волкова А.П. (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20 сентября 2023 года включительно.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 года.

Судья: подпись                             Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-396/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                             Е.Н. Тишина